Campanhas pagaram R$ 520 milhões à Meta, valor 70 vezes maior que a multa do TSE

 Multada em R$ 7,5 milhões por favorecer Flávio Bolsonaro nas eleições, Meta faturou R$ 520 milhões durante a campanha

Manifestante protesta contra a interferência da empresa norte-americana, Meta, nas eleições Brasileiras. Protesto ocorreu em frante à sede da emrpesa no Brasil, Na Av. Brigadeiro Faria Lima, em São Paulo. (Francisco Attié, @fran_attie, 19/10/2026)

As campanhas eleitorais da disputa de 2026 repassaram R$ 520 milhões à Meta por serviços prestados ao longo do pleito, montante que supera em 70 vezes o valor da penalidade aplicada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a empresa controladora do Facebook e do Instagram, informa o G1. Os registros constam na plataforma de prestação de contas dos candidatos administrada pela Justiça Eleitoral, apontando a companhia como a maior destinatária de despesas financiadas principalmente por recursos públicos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha.

O principal serviço contratado foi a publicidade digital, com foco na exibição de impulsionamentos voltados à divulgação de imagens, propostas e candidaturas. A ferramenta de visibilidade paga é vedada pela legislação para ataques a adversários. O senador derrotado ao Planalto Flávio Bolsonaro (PL-RJ) lidera a lista de contratantes com R$ 18,4 milhões, seguido pelo presidente reeleito Lula (PT) com R$ 13,5 milhões, pela governadora reeleita de Pernambuco Raquel Lyra (PSD) com R$ 3,6 milhões, pelo candidato derrotado ao governo paulista Fernando Haddad (PT) com R$ 2,8 milhões e pelo candidato derrotado ao Senado mineiro Aécio Neves (PSDB) com R$ 2,7 milhões. Os concorrentes que disputaram o segundo turno têm prazo até o próximo sábado (14) para atualizar todas as despesas eleitorais.

Ministra do TSE cobra fiscalização e transparência de recursos

Durante sessão da Corte realizada na última terça-feira (10), a ministra do TSE Estela Aranha apontou a necessidade de estabelecer regras específicas e transparentes para a gestão de verbas públicas direcionadas às big techs. “Estamos falando de uma empresa que recebe 10% da totalidade do fundo eleitoral e temos praticamente nenhuma ferramenta de fiscalização de recursos públicos destinados a campanhas eleitorais. Além de controlar parte importante da infraestrutura da circulação da propaganda política, ela recebe centenas de milhões [de reais] de contratos eleitorais financiados por recursos públicos, sem oferecer transparência suficiente”, afirmou a magistrada.

A manifestação ocorreu no julgamento em que o colegiado condenou a Meta por unanimidade ao pagamento de R$ 7,5 milhões em multa devido ao descumprimento de ordens judiciais voltadas a assegurar isonomia no tratamento e na distribuição de conteúdos das campanhas presidenciais no segundo turno. A punição foi imposta porque a corporação substituiu prazos determinados pela Justiça por cronogramas próprios, além de apresentar dados de forma fracionada, incompleta e em idioma estrangeiro, o que dificultou a checagem das informações. Os ministros reforçaram que a companhia atua além de uma mera intermediária de dados.

Investigações e defesa da plataforma digital

O tribunal conduz outras apurações para examinar se a atuação da empresa durante o pleito gerou desequilíbrio entre os concorrentes ou ocorreu de maneira deliberada. A conduta foi alvo de contestações por parte das campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro, além de especialistas, que apontaram restrições na entrega de publicações, atuação de perfis supostamente inautênticos, falhas na identificação de conteúdo sintético e assimetrias em ferramentas de inteligência artificial, acusações que seguem sob investigação e ainda não representam condenação definitiva. A Meta nega qualquer tentativa de interferência na corrida eleitoral, sustenta que o volume de visualizações sofre efeito de reproduções repetidas e aponta diferenças nas estratégias digitais das campanhas.

Em sua defesa, a empresa argumenta que cumpriu integralmente todas as determinações da Corte, respeita a legislação nacional, não deu direcionamento político no processo e registrou apenas falhas técnicas que foram prontamente corrigidas e explicadas. Os investimentos nos serviços da Meta acumulam alta contínua nos últimos anos: representaram 0,7% dos gastos totais dos candidatos em 2018, subiram para 1% em 2020, atingiram 1,9% em 2022 e alcançaram 3% no pleito de 2024.

Fonte: Brasil 247 com informações do G1