Próxima pandemia é inevitável e o Brasil não está preparado, alertam especialistas

Fatores demográficos e sociais facilitam o surgimento de novos vírus e outros vetores e aceleram o risco de eles se espalharem globalmente • Instituto Evandro Chagas/Divulgação

Especialistas afirmam que a próxima pandemia é uma questão de tempo e que o mundo ainda não está adequadamente preparado para enfrentá-la. As informações são do Estadão.

Desde o fim da pandemia de COVID-19, discutem-se as possibilidades de um novo surto global, com previsão de que ele possa ocorrer em poucos anos, não em cinco décadas, como muitos imaginam.

Ralcyon Teixeira, diretor médico do Hospital Emílio Ribas, e Tânia Fonseca, coordenadora de Vigilância em Saúde da Fiocruz, destacam a inevitabilidade de novas pandemias devido a fatores demográficos, sociais e ambientais, como a urbanização crescente, mudanças climáticas e o avanço sobre áreas naturais.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) também reforçou a necessidade de preparação contínua, alertando que novas variantes da COVID-19 e outros patógenos com potencial ainda maior de letalidade podem surgir. Entre os fatores que aceleram a propagação de vírus, os especialistas apontam o aumento da densidade populacional, a pobreza, a falta de higiene básica e as mudanças climáticas, que afetam o comportamento de patógenos como os vírus transmitidos por mosquitos.

O Brasil, especialmente a Região Norte, é altamente vulnerável devido às condições climáticas e ao impacto humano no meio ambiente, o que aumenta a circulação de micro-organismos.

A pandemia de COVID-19 e epidemias como a de dengue em 2024 demonstram como as doenças podem se expandir rapidamente, refletindo a fragilidade do sistema de saúde. Segundo os especialistas, além de monitorar vírus respiratórios como coronavírus e influenza, é necessário um foco crescente em arboviroses, doenças transmitidas por mosquitos como a dengue e a zika, que estão se expandindo para áreas temperadas.

Para enfrentar futuras pandemias, a preparação inclui a detecção precoce, com vigilância tripartite entre as esferas municipal, estadual e federal.

Desligamentos por morte cresceram 52% em 2021, com a pandemia. Imagem: Reprodução

O Brasil já adotou medidas como análise preditiva, vigilância sentinela e sequenciamento genômico, mas ainda existem lacunas, como a falta de coordenação entre os diferentes níveis de governo. O fortalecimento das vigilâncias laboratoriais é uma lição da pandemia de COVID-19, mas o sistema de saúde precisa ser mantido em prontidão constante, o que não ocorreu após o fim da emergência sanitária.

Além da estrutura física e tecnológica, a desigualdade social no Brasil é um desafio crítico, pois impacta diretamente o acesso a medidas de prevenção e cuidados médicos.

Tânia Fonseca, da Fiocruz, enfatiza a relação entre desigualdade social e proliferação de doenças, apontando que a pobreza e a falta de acesso a serviços básicos são fatores que devem ser superados para desacelerar o avanço de surtos.

O aprendizado da COVID-19 revela a necessidade de se preparar não apenas para prevenir novas doenças, mas também para adotar protocolos claros de ação em caso de surtos, como ocorre em outros países. Ralcyon Teixeira alerta para a falta de planos de contingência conhecidos pela sociedade, o que dificulta a mobilização rápida em uma emergência global.

Fonte: DCM com informações do Estadão

Globo proibiu palavra “chacina” para se referir a massacre no Rio e vetou comentários de jornalistas

Maju Coutinho conta no Fantástico a versão da Globo do massacre no Rio cometido pela polícia de Castro

Na Piauí de dezembro, Fernando de Barros e Silva conta como a Globo enganou os telespectadores com a versão oficial do massacre de 28 de outubro no complexo da Penha, na Zona Norte do Rio de Janeiro, a operação mais letal da história. Alguns trechos:

Com o número de mortes atualizado, o JN de 29 de outubro dedicou mais de meia hora à chacina. Mas em nenhum momento mencionou a palavra chacina ou alguma de suas variantes – matança, carnificina, execuções sumárias, assassinatos em série. Esses termos ficaram perdidos na mata, longe do jornalismo da Globo. Essa foi uma determinação da direção da emissora. Numa das orientações da chefia de jornalismo que circularam por escrito para a cúpula dos telejornais da Globo e da GloboNews, dizia-se que o termo “chacina não deve ser usado por nós”. O mesmo comunicado orientava a emissora a evitar entrevistas com especialistas ou políticos que falassem em chacina para caracterizar o ocorrido na Penha e no Alemão.

Havia outras recomendações. Os jornalistas não deveriam fazer comentários sobre o sucesso ou o fracasso da operação. As perguntas aos entrevistados deveriam ser sóbrias e sem juízos de valor. Os repórteres deveriam se esforçar para entrevistar as autoridades de segurança do Rio e dar amplo espaço para suas explicações. Os analistas deveriam ter cuidado para não se precipitar em julgamentos. A certa altura, dizia-se também que havia uma polarização, um duelo, entre esquerda e direita em torno deste assunto, e que a Globo não deveria dar munição para nenhum dos lados.

Na prática, este conjunto de diretrizes comprometeu não só o espírito crítico, que é parte do bom jornalismo, mas a própria busca pela verdade, sacrificada no altar do oficialismo, vocalizado por autoridades “neutras” de um governo de extrema direita.

A escalada do JN do dia seguinte ao massacre se desenrolou da seguinte maneira:

Renata Vasconcellos: Rio de Janeiro, 29 de outubro.

William Bonner: No dia seguinte à operação policial contra o Comando Vermelho, dezenas de corpos encontrados na mata são levados para a praça da Penha.

Vasconcellos: E o número oficial de mortos salta para 121.

Bonner: A polícia afirma que atraiu os traficantes para a rota de fuga na mata para proteger inocentes nas ruas da comunidade.

Vasconcellos: E que apreendeu 118 armas.

Bonner: Mas o chefe da facção escapou.

Vasconcellos: O governo estadual divulga imagens de pessoas despindo cadáveres de uniformes de combate.

Bonner: O diretor-geral diz que a Polícia Federal analisou os planos.

Vasconcellos: E avaliou que não poderia participar da operação.

(Aparece neste momento a imagem de Andrei Rodrigues, diretor-geral da PF, em entrevista coletiva, justificando na defensiva a sua posição.)

Bonner: O estado do Rio e o governo federal anunciam um escritório emergencial contra o crime organizado.

Há várias coisas a observar aqui. Bonner começa por anunciar que os corpos foram “encontrados na mata” e “levados para a praça da Penha”. É bem diferente de dizer que a polícia matou dezenas de pessoas em circunstâncias não esclarecidas (e cuja identidade ainda não se conhecia) e abandonou os corpos na mata. E que parentes e moradores resgataram os cadáveres por conta própria, sendo obrigados a executar, sob condições desumanas, uma tarefa que o Estado tem a obrigação legal de fazer. Pela lei, caberia à polícia preservar a área até a chegada da perícia, que também é uma exigência legal, sem a qual se torna impossível saber exatamente como as pessoas morreram e apurar as responsabilidades.

Ao alegar que a polícia “atraiu os traficantes para a rota de fuga na mata para proteger inocentes nas ruas da comunidade”, Bonner endossa a versão oficial. Além do zelo com os moradores da favela, nas palavras de Vasconcellos, a polícia ainda “apreendeu 118 armas” e o governo divulgou “imagens de pessoas despindo cadáveres de uniformes de combate”. É curioso que o número de armas apreendidas, 118, seja quase o mesmo das pessoas mortas pela polícia, 117. Uma coincidência. Todos os elementos que cercam a notícia aterradora das 121 mortes – quatro delas de policiais – contribuem para que o telespectador tenha a sensação de estar diante de uma matança virtuosa, ou, no mínimo, inevitável. No dia 22 de novembro, com a morte de mais um policial que havia sido ferido e estava hospitalizado desde a operação, subiu para 122 o número de vítimas.

Assim que a escalada do JN termina, quem abre o primeiro bloco do noticiário é Renata Vasconcellos. Depois de repetir o número atualizado da tragédia, ela diz que moradores das comunidades da região do Alemão e da Penha “resgataram corpos da mata onde houve o principal confronto”.

Primeiro, na escalada, o JN engole que a polícia “atraiu os traficantes para a rota de fuga na mata para proteger inocentes”. A seguir, diz que os corpos foram resgatados na mata “onde houve o principal confronto”. Juntas, as afirmações sugerem que na mata não havia inocentes e que quem morreu, sem exceção, estava enfrentando a polícia, o que é duplamente implausível. A versão oficial foi comprada sem ressalvas, mas, àquela altura, já havia relatos de corpos mutilados, tiros na nuca, ferimentos feitos a faca e ao menos um homem decapitado. O enredo empacotado pelas autoridades de segurança do Rio estava muito longe de elucidar a verdade da operação. Com boa vontade, era inconsistente; sem eufemismos, fantasioso. Reproduzi-lo sem mais na abertura do telejornal de maior audiência do país foi, mais do que uma opção editorial, uma decisão política.

Essa orientação fica ainda mais clara ao longo do telejornal.

A primeira reportagem daquela noite mostra imagens da Praça São Lucas pela manhã, onde estavam os cadáveres. A repórter Bette Lucchese, veterana na cobertura da criminalidade no Rio, diz: “No asfalto, o retrato de mais um dia que entra para a história da violência no país. Pessoas incrédulas, em choque, diante dos mortos deixados lado a lado no meio da rua.” E completa, enquanto vemos imagens de mulheres chorando, “a todo momento chegam mais carros com mais corpos”.

Uma mulher negra é entrevistada pela repórter. Sem que se saiba quem ela é (ela é só mais uma), a mulher diz: “Muito terror, muito medo. É isso o que nós tem pra falar. Muita mãe chorando e a gente não sabe o que fazer.” (…)

A ausência da polícia na cena do crime foi tratada de forma ligeira, mas a exposição em tom celebrativo dos responsáveis pela ação mereceu amplo destaque no JN daquela noite. Houve uma orientação específica da direção da emissora para que duas longas falas selecionadas dos chefes da Polícia Militar e da Polícia Civil fossem reproduzidas em todos os jornais do grupo. (…)

A edição do Fantástico do dia 2 de novembro coroou o oficialismo adotado pela Globo ao longo da semana. Na véspera, o JN havia divulgado uma pesquisa realizada pela Genial/Quaest apontando que uma larga maioria da população do estado do Rio (64%) havia aprovado a operação policial. Ela havia sido “um sucesso” para 58% dos fluminenses. Pode-se perguntar, diante de 121 cadáveres, qual o sentido (jornalístico e político) de fazer essa pergunta, dessa maneira, reproduzindo a expressão usada pelo governador. Mas ela foi feita.

A adesão popular à violência praticada pelos agentes do Estado não é uma novidade, pelo contrário. Pesquisas feitas na época do massacre do Carandiru também registravam apoio significativo à truculência policial. A novidade, ao que parece, está no uso que se faz das pesquisas. Elas hoje servem não apenas para medir os humores do cidadão, mas para legitimar a barbárie e desresponsabilizar o jornalismo de suas omissões. Na segunda-feira, 3 de novembro, a manchete do jornal O Globo foi: “72% apoiam medida que enquadra facções como terroristas.”

Messi brilha e conquista título inédito nos Estados Unidos

Argentino lidera Inter Miami ao primeiro título da MLS Cup com duas assistências decisivas e coroação como MVP da final

      Messi nos Estados Unidos (Foto: Reuters)

O Inter Miami conquistou neste sábado seu primeiro título da MLS Cup ao derrotar o Vancouver Whitecaps por 3 a 1, no Chase Stadium, em Fort Lauderdale. A vitória histórica, divulgada pelo jornal Reuters, teve Lionel Messi como grande protagonista: o camisa 10 deu duas assistências, foi eleito MVP da decisão e alcançou o 47º título da carreira.

Em entrevista, Messi comemorou o objetivo alcançado após a eliminação precoce do ano anterior. “Este era um dos nossos principais objetivos”, afirmou o argentino. Em seguida, destacou: “No ano passado terminamos em primeiro na liga e, infelizmente, fomos eliminados na primeira rodada. A MLS era o prêmio máximo. A equipe fez um esforço tremendo e correspondeu ao desafio.”

● Vancouver dominou fases do jogo, mas Messi decidiu

Mesmo com longos períodos de controle do Vancouver Whitecaps e com as melhores chances criadas sob a liderança de Thomas Mueller, o duelo foi decidido pela influência do craque argentino.

O primeiro gol saiu aos oito minutos, quando Messi encontrou Tadeo Allende com um passe preciso. O cruzamento do atacante desviou em Edier Ocampo e terminou no fundo da rede canadense.

O Vancouver voltou melhor para a segunda etapa e empatou aos 60 minutos: Ali Ahmed avançou com velocidade, invadiu a área e bateu rasteiro. Rios Novo chegou a tocar na bola, mas não conseguiu evitar que ela cruzasse a linha lentamente.

● Gols decisivos e despedidas emocionantes de Alba e Busquets

O Inter Miami retomou a vantagem aos 71 minutos. Messi interceptou um erro defensivo, avançou com tranquilidade e serviu Rodrigo De Paul, que finalizou com precisão para recolocar o time em vantagem.

Nos acréscimos, uma nova assistência de Messi encontrou Allende, selando o 3 a 1 e desencadeando cenas emocionantes: Jordi Alba foi às lágrimas ao lado de Sergio Busquets, ambos ex-companheiros de Messi no Barcelona, ao encerrarem suas carreiras de forma vitoriosa.

Sobre os amigos, Messi declarou: “Estou feliz por eles. Terminar suas carreiras desta maneira é algo muito bonito para todos.” Ele acrescentou:

“Algo muito belo está chegando ao fim para eles, algo ao qual dedicaram toda a vida. Desejo o melhor a ambos. São dois amigos que amo muito e fico feliz que possam se despedir com este título.”

● Beckham celebra vitória e ressalta influência de Messi

David Beckham, co-proprietário do Inter Miami e principal articulador do projeto esportivo do clube, celebrou o triunfo e reconheceu a dificuldade da partida.

“Todo o mérito para o Vancouver. Eles fizeram um grande jogo e nos pressionaram muito. Depois do gol deles, ficaram por cima”, afirmou o ex-capitão da seleção inglesa. Ele também exaltou o impacto do camisa 10: “Quando você dá a bola ao Leo (Messi), ele cria chances. A equipe permaneceu unida, como fez durante todo o ano.”

Beckham destacou ainda o caminho árduo até a conquista: “Foram muitas noites sem dormir. Sempre acreditei em Miami e em trazer um time para cá… Prometemos aos nossos torcedores que traríamos os melhores jogadores e o sucesso. O próximo ano é um novo ano e começaremos de novo — mas esta noite é para celebrar.”

Fonte: Brasil 247

João Cezar de Castro Rocha: “Escolas militares são uma fraude e terreno fértil para o fascismo"

Professor denuncia militarização do cotidiano escolar, ausência de projeto pedagógico e uso das cívico-militares como laboratório da extrema direita

João Cezar de Castro Rocha: “Escolas militares são uma fraude e terreno fértil para o fascismo" (Foto: Divulgação )

Para João Cezar de Castro Rocha, o modelo de escolas cívico-militares instalado em vários estados brasileiros não passa de uma operação ideológica travestida de solução para a educação pública. Ele afirma que, do ponto de vista didático, essas instituições não oferecem avanço real de aprendizagem e funcionam, na prática, como espaços de disciplinamento autoritário e de naturalização da violência.

“A estrutura da escola cívico-militar, do ponto de vista pedagógico, é uma fraude, porque não existe rigorosamente nada que seja importante”, resume.As críticas foram feitas em entrevista ao Boa Noite 247. Na conversa, o professor detalha por que considera o modelo um instrumento de avanço da extrema direita e um elemento central de um projeto mais amplo de “retrocesso civilizacional” no Brasil.

Logo ao responder sobre as imagens de violência dentro de uma escola cívico-militar, João Cezar é taxativo: “O que existe é uma militarização do cotidiano dos alunos. É um moralismo. Nem sequer é uma moralização, é o moralismo que não faz o menor sentido e é uma violência e é uma espécie de legitimação do bully em todos os níveis”. Ele lembra que não se trata de casos isolados: “Não somente nós vimos cenas de professores batendo em alunos, mas espancando alunos, como toda a gramática da escola cívico-militar é absolutamente fascista”.

O professor chama atenção para a expansão desse modelo em estados governados por forças conservadoras. “É muito preocupante porque em estados como Paraná as escolas cívico-militares são dominantes”, diz. Em seguida, faz um recorte político da região: “Aliás, o Paraná é um estado muito peculiar, porque embora ele não seja tão visível e tão eloquente quanto Santa Catarina, do ponto de vista das instituições, o fascismo avançou muito mais no Paraná do que em Santa Catarina”.

Como exemplo, ele cita o papel da “República de Curitiba”: “Pensemos que bem ou mal foi no Paraná que surgiu a República de Curitiba e o conluio entre um procurador e um juiz de primeira instância que levaram o Brasil à beira do colapso”. Para João Cezar, o verdadeiro conteúdo dessas escolas não é pedagógico, e sim ideológico. “O que realmente é preocupante é isso, é que não há nenhuma proposta pedagógica”, repete.

Em seu lugar, segundo ele, se impõe “um tipo de mentalidade preconceituosa, intolerante, incapaz de lidar com autoridade e que reforça todos os preconceitos característicos da sociedade brasileira”. A escola cívico-militar, insiste, é “tema muito grave” porque atua na “cabecinha das crianças”, preparando-as para aceitar hierarquias autoritárias como algo natural. O professor recorda que o próprio Supremo Tribunal Federal já se manifestou de forma crítica em relação a esse modelo.

“Se eu não me engano, a primeira palavra do Supremo foi desfavorável a essa implantação das escolas cívico-militares, mas alguns estados, como o estado de São Paulo, desconsideraram a indicação do Supremo e começaram a implementar escolas cívico-militares, o mesmo em Santa Catarina e no Paraná”, afirma. A desobediência ao espírito da decisão, na leitura dele, mostra o grau de enraizamento político da agenda militarizante.

Para explicar a gravidade do que está em curso, João Cezar faz um paralelo histórico com o pós-Segunda Guerra Mundial, a partir de um texto clássico de Antonio Candido, “Direito à literatura”. Ele lembra que, em 1988, o crítico via os direitos humanos como um consenso civilizatório irreversível: “Os direitos humanos hoje são aceitos em todo mundo como direitos inquestionáveis e ninguém mais tem coragem de abertamente defender pena de morte, tortura, autoritarismo em lugar de direitos humanos e democracia”, resume, citando a síntese daquele momento.

Hoje, diz o professor, o quadro é o oposto: “Nós tivemos um retrocesso civilizacional notável”. Esse retrocesso aparece, segundo ele, na reconfiguração do discurso da extrema direita, que opõe “direitos humanos” a “humanos direitos”.

“Os humanos direitos são aqueles humanos que não cometem crime. É isso que quer dizer humano”, explica, ironizando o velho bordão da “gente de bem”. Ao negar a universalidade dos direitos, esse discurso legitima práticas seletivas de violência estatal, criminalização da pobreza e naturalização de abusos — terreno em que as escolas cívico-militares operam como laboratório simbólico. Debates recentes sobre fascismo histórico e extrema direita contemporânea, como os organizados por pesquisadores como Guilherme Casarões, também apontam para essa combinação de autoritarismo, moralismo e instrumentalização da educação.

João Cezar descreve ainda um cenário parlamentar que qualifica como “teatro dos horrores”. “A Câmara hoje no Brasil é um exemplo de teratologia. O que que é Paulo Bilinski? Tem um deputado que se chama Capitão Caveira, tem um delegado Palumbo, tem o coronel Crisóstomo que grita o tempo todo, tem o Gilvan da Federal que anda sempre envelopado numa bandeira do Brasil. É uma coisa, é teratológico, é um teatro dos horrores”, critica.

Para ele, a proliferação de figuras que exploram símbolos militares e patrióticos está diretamente ligada ao ambiente cultural que essas escolas ajudam a formar. Na visão do professor, o objetivo estratégico é mais amplo: “Nós enfrentamos de fato uma ameaça muito séria de um retrocesso ao século XIX. É esse o projeto de Trump e companhia. É um retrocesso ao século XIX”, afirma, ao situar o Brasil num tabuleiro geopolítico em que a extrema direita tenta recolonizar regiões inteiras.

Ele lembra que “o que os Estados Unidos desejam desesperadamente é voltar à política do big stick, à doutrina Monroe e tornar a América Latina um quintal para os Estados Unidos”, e considera o Brasil “o fiel da balança” nesse processo. Nessa mesma linha, analistas como João Santana têm chamado atenção para o fato de que a extrema direita cresce ocupando o vazio deixado por uma esquerda que perdeu capacidade de comunicação e mobilização, inclusive na disputa por corações e mentes no campo educacional.

Ao final, João Cezar insiste que a discussão sobre escolas cívico-militares não pode ser tratada como detalhe administrativo ou mera escolha de modelo de gestão. Em sua leitura, trata-se de uma frente decisiva da batalha política contemporânea, na qual se decide se a escola pública brasileira será um espaço de formação cidadã e crítica ou um instrumento de adestramento autoritário, preparado para alimentar, desde cedo, um projeto de extrema direita que se pretende duradouro. Assista:

 

Fonte: Brasil 247

Aldo Rebelo será candidato a presidente em 2026, diz jornalista

Rebelo é ex-ministro e criador do que chama de "Quinto Movimento"

      Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo (Foto: José Cruz/Agência Brasil)

Aldo Rebelo será candidato a presidente nas eleições de 2026 pelo partido Democracia Cristã, afirmou neste domingo (7) o jornalista Lauro Jardim, de O Globo.

Rebelo foi presidente da Câmara dos Deputados e ex-ministro de quatro pastas em governos do PT. Atualmente, ele é filiado ao MDB.

Rebelo também é criador do que chama de "Quinto Movimento", que segundo ele é "um manifesto verdadeiro de defesa do país".

Fonte: Brasil 247

STM confirma condenação de oficial que maltratou cachorro de rua

Cachorro foi maltratado depois de atacar o coelho de estimação do oficial

   STM (Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil)

Conjur - O Superior Tribunal Militar manteve por unanimidade a condenação de um capitão do Exército por maltratar um cachorro de rua, delito previsto no artigo 32 da Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/1998).

O oficial havia sido sentenciado em primeira instância pela Auditoria da 7ª Circunscrição Judiciária Militar, em Recife, a três meses de detenção, com sursis de dois anos.

O artigo 32 da Lei 9.605/98 criminaliza a prática de maus-tratos contra animais silvestres, domésticos ou domesticados, com pena de detenção de três meses a um ano e multa.

O caso ocorreu em 5 de outubro de 2021, no 7º Grupo de Artilharia de Campanha, em Olinda (PE).

De acordo com a denúncia, dois cães de rua que circulavam pelo quartel teriam entrado na residência do oficial e matado seu coelho de estimação. Cinco dias depois, o militar saiu em busca dos animais com uma machadinha e vestido com roupa de faxina. Ao localizar um dos cães — de pelagem branca com manchas pretas —, amarrou-o com uma corda, levou-o para casa, colocou-o no banco traseiro do seu carro e dirigiu até uma rodovia no município de Igarassu (PE). O cachorro nunca mais foi visto.

Durante a tentativa de localizar o segundo cão, o oficial chegou a discutir com soldados da guarda.

Após a sindicância e a denúncia pelo Ministério Público Militar, o colegiado de primeiro grau reconheceu a prática de maus-tratos e condenou o capitão. Ele teve o direito de recorrer em liberdade.

◉ Defesa

Na apelação ao STM, o militar sustentou a inexistência de maus-tratos. Alegou legítima defesa, estado de necessidade e falta de medidas administrativas da unidade, e que a punição seria desproporcional diante das consequências que já estava enfrentando.

O relator do processo, ministro Celso Luiz Nazareth, rejeitou integralmente essas teses. Em seu voto, ressaltou que vários militares que estavam de serviço no dia dos fatos prestaram depoimentos uníssonos e afirmaram que o capitão perseguiu, laçou e arrastou o cão até removê-lo da unidade.

Segundo o ministro, os relatos não deixaram “dúvidas razoáveis” sobre a materialidade e a autoria do delito, além de evidenciarem que a conduta se enquadrou com precisão no tipo penal imputado. Ele destacou que o próprio acusado admitiu em juízo ter laçado o animal, retirado-o do quartel e soltado-o em local desconhecido, o que, por si só, caracteriza abandono — conduta igualmente prevista na legislação como maus-tratos.

Nazareth enfatizou que as testemunhas relataram a utilização de um “nó de enforca-gato” ou “nó de forca”, técnica capaz de causar estrangulamento e grande sofrimento ao cão, que demonstrou sinais evidentes de desconforto ao ser puxado contra a própria vontade.

Ele observou ainda que o animal jamais retornou ao quartel e não há qualquer prova de que tenha sido realocado em segurança. Para o ministro, a ausência de evidências reforça a suspeita de que o cachorro tenha sido morto.

◉ Raiva e vingança

O ministro também refutou a alegação de legítima defesa ou estado de necessidade. Ainda que o coelho do oficial tenha sido morto, observou, havia meios adequados e administrativos para o correto manejo dos cães, como o acionamento de órgãos municipais ou de procedimentos já adotados pela unidade militar em casos semelhantes.

Em sua análise, o relator destacou que a reação do acusado foi movida pela emoção e pela vingança: “O réu, abalado ao saber da morte de seu coelho, deixou-se levar pela raiva e adotou um comportamento impulsivo e agressivo, sem qualquer preocupação com o bem-estar do animal”.

O magistrado também citou declarações ofensivas do capitão para a guarda da unidade, o que, segundo o juiz, “revela um estado emocional alterado incompatível com a alegação de conduta moderada ou necessária”.

O STM concluiu que o capitão agiu com dolo, submeteu o animal a sofrimento desnecessário e violou a legislação ambiental. Por unanimidade, os ministros mantiveram a condenação e reconheceram a materialidade e a autoria do crime. Também consideraram correta a pena fixada em três meses de detenção, em regime inicial aberto, com concessão de sursis.

Fonte: Brasil 247

Governo Lula tenta garantir renda mínima a entregadores de aplicativos

O ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência, fala no Planalto junto a representantes de entregadores por aplicativo

O governo Lula está empenhado em regularizar a situação dos entregadores de aplicativos, com a criação de um grupo de trabalho que visa garantir, entre outras coisas, um ganho mínimo para esses trabalhadores. Com informações da Folha de S.Paulo.

O projeto ainda enfrenta resistência por parte das empresas, como iFood e 99Food, que rejeitam a implementação de um piso remuneratório. O grupo, formado por representantes do governo, entregadores e parlamentares, deve apresentar resultados em até 60 dias.

O governo também busca implementar uma proteção social para os entregadores, com uma previdência semelhante à dos trabalhadores formais, e aumentar a transparência dos algoritmos utilizados pelos aplicativos.

Segundo o ministro Guilherme Boulos, os entregadores enfrentam uma situação de exploração, trabalhando longas horas sem garantir o suficiente para suas necessidades básicas. O pedido de um valor mínimo por entrega ainda gera discordâncias, com a proposta de R$ 10 por entrega sendo contestada por parlamentares e empresas.

“Hoje, [os entregadores] trabalham demais e ganham pouco”, afirmou o ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência. “Qualquer aplicativo de delivery ganha pelos restaurantes, que deixam o seu cardápio digital lá, ganha com a entrega e precisa remunerar decentemente esses trabalhadores, que muitas vezes levam comida para nossa casa, com fome, porque o salário não é suficiente para que comam nos restaurantes que eles transportam.”

Entregador de delivery do ifood. Foto: Sérgio Lima/Poder360

Além disso, o grupo de trabalho se propõe a discutir a possibilidade de uma transparência maior nos algoritmos dos aplicativos, que, de acordo com relatos, punem os entregadores que desligam o aplicativo para fazer refeições ou pausas.

O tema está relacionado à reeleição de Lula em 2026, com a estratégia de atrair a classe de entregadores e motoristas de aplicativo, que já representa mais de 3 milhões de pessoas no Brasil.

Fonte: DCM com informações da Folha de S. Paulo

Haddad e Alckmin: as apostas antibolsonaristas para enfrentar Tarcísio em SP

       Escolhas do PT para SP: Geraldo Alckminn ou Hadd. Foto: Folhapress.

Lideranças do PT em São Paulo indicam que os principais nomes para enfrentar o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) nas eleições de 2026 são Fernando Haddad, atual ministro da Fazenda, e o vice-presidente Geraldo Alckmin. Com informações da coluna Painel, da Folha de S.Paulo.

O cenário ganhou força com o anúncio da candidatura de Flávio Bolsonaro à presidência, o que garantiria a permanência de Tarcísio no cargo, considerando sua possível reeleição.

Petistas acreditam que, para enfrentar um candidato com grande potencial de votos, a oposição precisa lançar um nome de peso nacional, como Haddad ou Alckmin. Ambos os nomes ainda precisam de confirmação de Lula e conversas internas no PT.

       O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) – Reprodução

O deputado Jilmar Tatto, do PT, afirmou que Haddad e Alckmin são as melhores opções para enfrentar Tarcísio, que, segundo ele, tem problemas de gestão em seu governo, como os pedágios e a relação ruim com prefeitos.

Já o deputado Antonio Donato acredita que, para vencer, basta diminuir a diferença de 6% que Haddad obteve em 2022, quando perdeu para Tarcísio. O deputado Paulo Fiorilo reforça que a crítica ao governo de Tarcísio será um foco da campanha, uma vez que será mais fácil vincular os problemas da gestão dele aos desafios enfrentados pelos eleitores em 2026.

Além disso, a disputa pelo governo de São Paulo será um palco importante para o projeto de reeleição de Lula, e os petistas querem uma candidatura forte para dar suporte a essa estratégia.

Em 2022, Haddad teve uma campanha bem-sucedida, mesmo derrotado, com a aproximação entre as candidaturas de Lula e Haddad.

Fonte: DCM com informações da Folha de S. Paulo

Datafolha: Só 8% defendem Flávio como escolhido de Bolsonaro para 2026

     Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas e Michelle Bolsonaro. Foto: Reprodução

De acordo com a mais recente pesquisa do Datafolha sobre a sucessão presidencial de 2026, Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é o nome menos preferido pelos brasileiros para ser indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para a disputa pela presidência. Com informações da Folha de S.Paulo.

Apenas 8% dos entrevistados consideram o senador como o candidato ideal, enquanto a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, têm mais apoio, com 22% e 20%, respectivamente.

A pesquisa foi realizada entre os dias 2 e 4 de dezembro de 2025, antes do anúncio de Flávio Bolsonaro de que seria o candidato do clã à presidência. A sondagem revelou que, desde julho de 2025, o apoio a Michelle e Tarcísio oscilou ligeiramente. Michelle passou de 23% para 22%, enquanto Tarcísio caiu de 21% para 20%. Outros nomes, como Ratinho Jr. (PSD-PR) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP), também mostraram oscilações, com Ratinho subindo de 10% para 12% e Eduardo caindo de 11% para 9%.

Além disso, 50% dos eleitores afirmaram que não votariam em um candidato apoiado por Bolsonaro, enquanto 26% disseram que com certeza votariam em um bolsonarista e 21% indicaram que poderiam votar. No campo da espontaneidade, Bolsonaro apareceu como o segundo nome mais lembrado para a presidência, com 7%, enquanto Lula lidera com 24%. Tarcísio e Ratinho Jr. empataram com 2% e 1%, respectivamente.

A pesquisa também revelou que, dentro do eleitorado bolsonarista, Michelle é vista como a melhor opção, com 35% dos entrevistados apoiando a ex-primeira-dama. Tarcísio é o segundo mais citado, com 30%. Outros nomes, como Eduardo Bolsonaro, são menos favorecidos, com apenas 14% dos entrevistados preferindo o ex-deputado. Flávio Bolsonaro ficou atrás de Eduardo, com 9% de apoio, e os governadores Caiado (União Brasil-GO) e Zema (Novo-MG) aparecem com 4% e 2%, respectivamente.

Michelle, Jair Bolsonaro e Tarcísio. Foto: Reprodução

A pesquisa também evidenciou que, com o ex-presidente Jair Bolsonaro impossibilitado de disputar a eleição de 2026 devido à sua inelegibilidade, o foco da direita se voltou para os filhos do ex-presidente, principalmente Flávio, Tarcísio e Michelle. No entanto, o nome de Flávio ainda enfrenta resistência, e ele terá que convencer os fiéis do bolsonarismo para garantir sua candidatura.

A escolha de Flávio também gerou discussões dentro do campo político, uma vez que seu nome não é unanimidade, mesmo entre os eleitores mais ligados ao bolsonarismo.

Fonte: DCM com informações da Folha de S. Paulo

Moraes nega uso de slides da defesa de Filipe Martins em julgamento no STF

Ministro considerou material parcialmente impertinente e defesa acusa tutela indevida da advocacia

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista (Foto: Rosinei Coutinho/STF)

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o uso de uma apresentação em slides que seria utilizada pela defesa de Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL), na sessão de julgamento marcada para a próxima terça-feira, 9.

Filipe Martins é um dos réus do chamado “núcleo 2” da investigação que apura a tentativa de golpe de Estado. Segundo o despacho de Moraes, a apresentação enviada pela defesa continha documentos e imagens que não tinham relação direta com o objeto da ação penal em análise.

De acordo com o ministro, os materiais apresentados pelas defesas de outros réus foram aceitos. “Os materiais audiovisuais encaminhados pelas Defesas de Fernando de Sousa Oliveira, Mário Fernandes e Marília Ferreira de Alencar, são pertinentes e relevantes, diferentemente do material apresentado pela Defesa de Filipe Garcia Martins Pereira, que é parcialmente impertinente, constituindo-se de diversos documentos e imagens que não estão juntadas aos autos e não dizem respeito ao objeto da presente Ação Penal 2.693/DF, nem tampouco com as teses defensivas trazidas nas alegações finais”, afirmou Moraes em sua decisão.

Já os advogados de Filipe Martins contestaram a decisão do ministro e afirmaram que o material rejeitado era composto por “trechos dos autos, decisões já proferidas e pontos debatidos ao longo da investigação, funcionando como um resumo visual das provas e teses reunidas nas alegações finais”. Segundo a defesa, os slides serviriam para organizar e sintetizar a exposição durante a sustentação oral.

Em nota, os advogados alegaram que Moraes solicitou previamente o envio da apresentação sob o argumento de verificar a “adequação técnica”, mas sustentam que houve interferência indevida no exercício da advocacia.

A defesa também declarou que pretende acionar a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e reapresentar o material com identificação detalhada de cada documento, imagem e vídeo. “Alexandre de Moraes está querendo dizer o que a defesa pode ou não apresentar na defesa de seu cliente”, disseram os advogados.

Alexandre de Moraes determinou que a defesa apresente a nova versão dos slides até o dia 8, às 15h.

Fonte: Brasil 247

Julgamento no STF define futuro dos réus do “núcleo 2” da trama golpista

Silvinei Vasques, Fernando de Sousa Oliveira, Filipe Martins, Marcelo Costa Câmara, Marília Ferreira de Alencar e Mário Fernandes: o núcleo 2 do golpe. Foto: reprodução

O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (9) o julgamento de seis réus do núcleo 2 da tentativa bolsonarista de golpe de Estado.

Os acusados são Filipe Garcia Martins, Mário Fernandes, Silvinei Vasques, Fernando de Sousa Oliveira, Marcelo Costa Câmara e Marília Ferreira de Alencar, todos envolvidos em um plano golpista contra o governo de Luiz Inácio Lula da Silva.

Eles respondem por crimes como organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.

O julgamento poderá levar à condenação dos réus, com penas que incluem prisão, perda de cargos e mandatos, além de inelegibilidade, conforme as punições previstas pela Constituição, o Código Penal e a Lei da Ficha Limpa.

O então presidente Jair Bolsonaro e seu ex-assessor especial, Filipe Martins. Reprodução

Caso sejam absolvidos, o caso será arquivado. A decisão final do STF também poderá estabelecer a reparação de danos causados, com valores a serem definidos, além da perda de direitos políticos, incluindo a impossibilidade de voto ou candidatura.

Os réus foram acusados de orquestrar o golpe, com participação de militares e ex-integrantes de altos cargos do governo Bolsonaro. O caso já está sendo analisado pelo STF desde abril, e após coleta de provas e depoimentos, a Primeira Turma decidirá sobre a condenação.

Em caso de condenação, também será definida a pena específica e as consequências administrativas para os envolvidos.

Além das punições penais, os réus podem perder seus cargos públicos e funções, especialmente se a pena for superior a quatro anos.

Os dois militares do grupo podem ser alvo de processos no Superior Tribunal Militar, que decidirá sobre a perda de suas patentes e postos. A decisão final poderá ter grande impacto não apenas para os acusados, mas também para os rumos da política brasileira.

Fonte: DCM