André Mendonça é o ministro com menor taxa de votos favoráveis à campanha de Lula no TSE

 Análise do tribunal referente ao período entre fevereiro e agosto mostra disparidades nas decisões dos magistrados em ações eleitorais

André Mendonça  - Crédito: Victor Piemonte/STF

Dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) referentes ao período de fevereiro a agosto de 2026 revelam disparidades significativas na atuação dos ministros da corte diante de pedidos apresentados pela campanha do presidente Lula (PT). Um levantamento que mapeou as decisões do plenário indica que os ministros André Mendonça e Dias Toffoli registraram o menor índice de votos favoráveis às demandas petistas na corte, segundo Bela Megale, do jornal O Globo.

Em um universo de 21 votações concluídas pelo plenário do TSE no período analisado, André Mendonça e Dias Toffoli votaram a favor da campanha do presidente em 12 ocasiões. O resultado corresponde a aproximadamente 57% dos julgamentos em plenário.

A baixa proporcionalidade de votos favoráveis de André Mendonça chama a atenção pela sua centralidade na distribuição dos processos na corte. O magistrado é o relator de 38 ações ligadas a gastos com publicidade institucional e propaganda eleitoral. No exercício da relatoria, Mendonça já decidiu 25 liminares — o maior volume entre todos os relatores do tribunal. Além dele, a ministra Estela Aranha e o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, também são responsáveis pela relatoria de casos sobre propaganda no pleito.

Em contrapartida, o ministro Floriano de Azevedo Marques destaca-se na extremidade oposta do levantamento. Ele concedeu 15 votos favoráveis à campanha do presidente Lula no mesmo conjunto de 21 julgamentos avaliados. A taxa de convergência de Floriano de Azevedo Marques atinge cerca de 71%, o maior patamar verificado entre os integrantes da corte eleitoral.

O levantamento aponta ainda que Floriano de Azevedo Marques sobressaiu-se como o único magistrado do TSE a abrir divergência formal em acórdãos nos quais a maioria do plenário se posicionou contrariamente aos interesses e teses apresentados pela campanha do presidente.

Fonte: Brasil 247 com informações do jornal O Globo