O deputado Glauber Braga (PSOL) comentou, durante participação no podcast “3 Irmãos”, a ausência do vereador Lucas Pavanatto (PL-SP) em um debate previamente anunciado. Segundo relato dos apresentadores, faltando pouco tempo para o início, a equipe de Pavanatto entrou em contato propondo mudanças nas regras do encontro, incluindo a possibilidade de pré-combinar perguntas, o que impediu a realização do debate.
De acordo com os anfitriões, a equipe de Pavanatto teria sugerido mudanças no formato, incluindo uso de celular, presença de assessores no estúdio e definição prévia das perguntas. Parte dessas condições foi aceita para manter o debate, mas o ponto relacionado às perguntas previamente combinadas não teve acordo.
Durante a transmissão, Glauber criticou a exigência de antecipação dos temas e questionou a prática. “Eu fico até me perguntando se os outros debates que esse rapaz já fez, se ele previamente fez uma combinação daquilo que ia ser perguntado para ele. Que conversa é essa? Eu tenho que definir previamente o que que eu vou perguntar para ele, para ele ter um tempo de estudar. Vereador, coisa feia. Vem debater. Essa história de fugir de um debate, porque só aceita as perguntas para previamente identificados, ou os temas previamente identificados, demonstram que você é uma fraude.”
Na sequência, o deputado também mencionou a atuação pública do vereador em outros espaços. “Você vai para a porta das universidades dizendo que está aberto para responder a qualquer questionamento, a qualquer pergunta que façam. Aí agora quando tem um debate aqui com regras, aí você não aceita.”
Glauber ainda fez referência a episódios anteriores envolvendo o adversário e utilizou um objeto durante a gravação. “Me disseram que ele normalmente traz um bonequinho para constranger o seu adversário nos debates, né? Eu também trouxe um bonequinho para ele. E eu vou aqui botar o meu bonequinho na expectativa de que ele ainda possa vir para esse debate. O bonequinho que eu trouxe aqui é o Burrinho do Shrek.”
Ao encerrar, ele voltou a comentar a ausência e a possibilidade de participação. “Eu espero que ele possa vir para cá e responder os questionamentos, para não demonstrar que além da covardia é uma fraude completa. Se entrar por essa porta agora, eu vou dizer que pelo menos ele se indignou a demonstrar que não é uma fraude completa e que veio aqui para debater os mais variados assuntos. Agora, que papelão. Querer combinar previamente aquilo que ia ser perguntado para poder se preparar para um debate, que fraude, hein, vereador? Que fraude.”
Fonte: DCM
Nenhum comentário:
Postar um comentário