A ultrapassagem de Flávio Bolsonaro (PL) sobre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no primeiro turno da eleição presidencial foi uma “ilusão de ótica”. A avaliação é do cientista político Antonio Lavareda, que explicou, em entrevista ao Programa do Noblat, no YouTube, que o senador de extrema-direita não teria experimentado uma disparada de última hora. O que ocorreu, segundo ele, foi principalmente uma perda de votos de Lula para a abstenção.
Lavareda afirmou que, nas pesquisas realizadas na véspera e na antevéspera da eleição, Flávio Bolsonaro aparecia com aproximadamente 35% dos votos considerando o total do eleitorado. Na urna, o senador terminou com 35,34%, praticamente repetindo o percentual que já vinha sendo indicado pelos levantamentos.
“Flávio foi crescendo, ultrapassou o Lula, mas isso é uma ilusão de ótica, é uma boa descrição das aparências, mas é só ilusão de ótica”, afirma Lavareda.
Para ele, a interpretação de que Flávio “passou” Lula porque cresceu muito na reta final não corresponde ao que os números mostram. Ele comparou a situação a uma corrida na qual um competidor não é necessariamente ultrapassado porque o adversário acelerou, mas porque ele próprio diminuiu o ritmo.
Segundo Lavareda, Lula tinha cerca de 39% das intenções quando considerados os votos sobre o total do eleitorado e chegou à urna com aproximadamente 34%. A diferença, de cerca de 5 pontos, teria sido absorvida principalmente pela abstenção.
“Lula perdeu votos e ficou atrás dele, como se um corredor numa disputa começasse a correr para trás e por isso fosse ultrapassado, não porque o outro estava correndo mais rápido”, explicou.
