Em mensagens, Cid diz que recebeu informações sigilosas de Aras

Mauro Cid tira celular do bolso de Jair Bolsonaro durante desembarque no Aeroporto de Guarulhos (SP), em 2022. Foto: Agência O GlobO

O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, relatou ter recebido informações confidenciais de Augusto Aras, então procurador-geral da República, em janeiro de 2023. Segundo mensagens obtidas pela Polícia Federal, ele conversou sobre inquéritos com o general (então coronel) Santana Netto.

No diálogo, Cid ainda cita a vice-procuradora-Geral da República, Lindôra Araújo. “Informação passada de forma reservada pelo PGR e pela V PGR Lindora”, escreveu após mencionar todos os inquéritos nos quais era investigado diretamente.

“De cabeça estou em 6: fake news, milícias digitais, atos antidemocráticos, vazamento de inquérito sigiloso (indiciado), desinformação sobre vacina (indiciado), inquérito dos empresários. Sigilo bancário e telemático quebrado. Desinformação, tráfico de influência, rede de financiamento de milícias digitais, ch grupo político dos atos antidemocráticos”, disse Cid a Santana Netto no WhatsApp, em 2 de janeiro daquele ano.

O tenente-coronel dá a entender que conseguiu as informações diretamente com a dupla. A PGR é responsável por apurar possíveis crimes e denunciar autoridades como presidente, ministros, senadores e deputados, mas os inquéritos contra Cid também envolvem Bolsonaro.

Não foram encontradas mensagens no celular de Cid com Aras ou Lindôra, mas ele afirmou, em sua delação premiada, que Bolsonaro recebia o chefe da Procuradoria-Geral da República (PGR) com frequência no Palácio da Alvorada.

Aras liderou o órgão entre setembro de 2019 e setembro de 2023. No período, ele arquivou mais de uma centena de procedimentos contra Bolsonaro. Em fevereiro deste ano, confirmou as visitas, mas alegou que os encontros duravam 15 minutos e o assunto mais comum era futebol.

Sobre as novas mensagens de Cid, o ex-PGR negou a informação e afirmou: “Não tenho qualquer relação com as pessoas mencionadas nas mensagens. Não tenho qualquer responsabilidade sobre conversas de WhatsApp de terceiros, onde qualquer um pode dizer o que quiser”. Lindôra não se pronunciou.

Veja as conversas:

Mauro e Cid e coronel falam sobre inquéritos contra bolsonaristas. Foto: Reprodução

Mauro Cid lista investigações contra ele e diz que recebeu informações da então vice-PGR, Lindôra Araújo. Foto: Reprodução

Fonte: DCM

"Contundente", diz Gleisi após depoimento do ex-comandante da FAB sobre trama golpista

“A verdade vai se impondo de maneira inapelável”, diz a ministra sobre o depoimento que complicou ainda mais a situação de Bolsonaro

      Gleisi Hoffmann (Foto: Gil Ferreira/SRI)

A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), afirmou nesta quinta-feira (22) que o depoimento do ex-comandante da Aeronáutica, brigadeiro Carlos Baptista Júnior, ao Supremo Tribunal Federal (STF), desmonta de forma definitiva a versão defendida por Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados sobre os eventos golpistas que marcaram o período pós-eleitoral de 2022.

“O depoimento ao STF do ex-comandante da Aeronáutica Carlos Baptista Júnior é contundente: confirma que Jair Bolsonaro foi alertado sobre a total ilegalidade da trama golpista”, escreveu a ministra em suas redes sociais.

Gleisi destadou que, segundo o general, a cúpula das Forças Armadas chegou a discutir a prisão ilegal do ministro Alexandre de Moraes, do STF, além de relatar que o então comandante da Marinha, almirante Almir Garnier, se ofereceu para usar tropas na tentativa de impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 1º de janeiro de 2023.

A ministra ainda pontuou a gravidade do envolvimento de autoridades militares de alta patente em uma conspiração para a ruptura institucional e reforçou que os fatos estão vindo à tona com força. “Confirma que discutiram a prisão ilegal do ministro Alexandre de Moraes e também que o ex-comandante da Marinha, Almir Garnier, ofereceu tropas para impedir a posse de Lula e instaurar uma ditadura no país. A cada passo do julgamento, a verdade vai se impondo de maneira inapelável!”, completou.

Fonte: Brasil 247

OAB repudia ameaça de sanções dos EUA a Alexandre de Moraes e defende soberania nacional

Comissão de Direito Constitucional da OAB vê ofensiva como violação à independência da jurisdição brasileira

Alexandre de Moraes (Foto: Antonio Augusto/STF)

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) se manifestou, nesta quinta-feira (22), contra as ameaças de sanção do governo dos Estados Unidos ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A OAB considera que a ofensiva contra o magistrado brasileiro é uma violação à soberania nacional e aos princípios que fundamentam as relações internacionais.

Em uma nota publicada pela comissão de Direito Constitucional, a OAB expressou "preocupação" com qualquer iniciativa externa que vise impor sanções a magistrados brasileiros em razão de decisões tomadas no exercício regular de suas funções jurisdicionais. A entidade afirmou que tal atitude configura "uma clara violação" aos princípios da soberania e da independência dos poderes, fundamentais tanto para o direito internacional quanto para a ordem constitucional brasileira.

"A jurisdição é expressão da soberania, e somente o Estado brasileiro, por meio de seus próprios órgãos e segundo seu ordenamento jurídico, possui legitimidade para apurar e, se necessário, responsabilizar seus agentes públicos", declarou a comissão no comunicado.

O advogado Marcus Vinícius Furtado Coêlho, presidente da comissão de Direito Constitucional da OAB, criticou duramente a postura do governo americano, considerando-a "absolutamente inaceitável". Para ele, todos os brasileiros devem se manifestar contra a tentativa de reduzir o Brasil a "uma república de segunda categoria". Coêlho reafirmou que o Brasil é uma nação soberana e não aceita interferências externas sobre sua jurisdição.

A ameaça de sanções foi feita pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que na quarta-feira (21) sinalizou que "há grande possibilidade" de o governo de Donald Trump impor algum tipo de sanção contra o ministro Alexandre de Moraes. O ataque de Rubio ocorreu após Moraes ter decretado o bloqueio de plataformas norte-americanas, como X e Rumble, no território brasileiro, em fevereiro deste ano.

Na ocasião, o Departamento de Estado dos EUA classificou as decisões de Moraes como "incompatíveis com os valores democráticos", e a Embaixada dos Estados Unidos no Brasil endossou a declaração. Além disso, o Rumble e a Trump Media, empresa vinculada ao presidente dos EUA, processaram o ministro na Justiça estadunidense..

Leia a íntegra da nota da comissão de Direito Constitucional da OAB:

"Nota em Defesa da Soberania Nacional e da Independência da Jurisdição Brasileira

A Comissão de Direito Constitucional da OAB Nacional manifesta preocupação e absoluto repúdio diante de qualquer iniciativa externa que pretenda impor sanções a magistrados brasileiros em razão de atos praticados no exercício regular da função jurisdicional.

Trata-se de uma clara violação aos princípios da soberania nacional, da independência dos Poderes e da não intervenção, pilares fundamentais do Direito Internacional e da ordem constitucional brasileira. A jurisdição é expressão da soberania, e somente o Estado brasileiro, por meio de seus próprios órgãos e segundo seu ordenamento jurídico, possui legitimidade para apurar e, se for o caso, responsabilizar seus agentes públicos.

"É absolutamente inaceitável que qualquer país estrangeiro pretenda submeter o Brasil a práticas de extraterritorialidade punitiva, afrontando nossa soberania e tentando nos reduzir à condição de nação subordinada. Todos os brasileiros devem se insurgir contra essa tentativa de impor ao país o status de uma república de segunda categoria. O Brasil é soberano, cuida de seus próprios assuntos e não admite interferências externas em sua jurisdição", afirma Marcus Vinícius Furtado Coêlho, presidente da Comissão de Direito Constitucional da OAB Nacional.

A OAB Nacional, por meio de sua Comissão de Direito Constitucional, reafirma seu compromisso com a defesa intransigente da soberania brasileira, da autonomia das instituições e da plena observância dos princípios que regem a convivência internacional entre Estados soberanos.

Marcus Vinícius Furtado Coêlho, Presidente da Comissão Constitucional da OAB"

Fonte: Brasil 247

Matific: Apucarana se destaca em olimpíada de matemática

O município de Apucarana conquistou o 18º lugar no ranking estadual da 7ª Olimpíada de Matemática “Matific”, figurando entre os melhores desempenhos do Paraná. A conquista foi alcançada pelas turmas de 4º e 5º Ano da Escola Municipal Juiz Luiz Fernando de Araújo Pereira, localizada no Núcleo Dom Romeu Alberti.

A entrega dos certificados aos estudantes ocorreu na manhã desta quinta-feira (22/5), com a presença do prefeito Rodolfo Mota, do chefe do Núcleo Regional de Educação, professor Vladimir Barbosa da Silva, e da secretária municipal de Educação, professora Ana Paula do Carmo Donato.

Para o prefeito Rodolfo Mota, o resultado obtido pelos alunos comprova a eficácia dos recursos tecnológicos aliados ao ensino. “A “Matific” é uma plataforma educacional baseada em inteligência artificial, desenvolvida por uma empresa israelense. Ela utiliza jogos e atividades interativas para tornar o ensino da matemática mais atrativo, promovendo uma aprendizagem lúdica e eficaz. Parabéns aos estudantes da Escola Juiz Luiz Fernando de Araújo Pereira pela excelente colocação em sua primeira participação na olimpíada. Agradeço também ao diretor, aos professores, aos coordenadores pedagógicos e às famílias pelo empenho e apoio”, afirmou.

Segundo a secretária Ana Paula do Carmo Donato, todas as escolas da rede municipal de Apucarana têm acesso à plataforma, graças a uma parceria entre a Autarquia Municipal de Educação e a Secretaria de Estado da Educação do Paraná, por meio do Núcleo Regional de Educação. “As turmas de 4º e 5º ano utilizam regularmente os recursos da “Matific”, que estão alinhados aos conteúdos que os professores trabalham em sala de aula,” disse.

A 7ª Olimpíada de Matemática “Matific” foi realizada entre os dias 7 e 11 de abril e mobilizou estudantes de 364 escolas municipais, distribuídas em 82 municípios paranaenses. Durante a semana da competição, os alunos foram incentivados a acessar a plataforma diariamente e a cumprir os desafios propostos na chamada “Trilha da Aventura”. A pontuação foi atribuída com base no número de estudantes participantes e no desempenho individual em cada tarefa, avaliado por meio de estrelas obtidas.

O diretor da escola, professor Marcelo Rodrigues de Moraes, destacou o envolvimento da comunidade escolar. “Foi um trabalho grandioso. Os alunos utilizaram netbooks em sala de aula e também em um laboratório montado especialmente para a olimpíada, com dez computadores. Muitos pais também colaboraram, cedendo seus celulares para que os filhos pudessem acessar a plataforma. O entusiasmo dos estudantes foi notável. A “Matific” é uma ferramenta pedagógica excelente”, declarou.

O professor Vladimir Barbosa da Silva, chefe do Núcleo Regional de Educação, ressaltou a importância do uso de tecnologias educacionais. “A “Matific” já era utilizada nos colégios estaduais, do 6º Ano do Ensino Fundamental ao 3º Ano do Ensino Médio. Este ano, ampliamos o acesso às escolas municipais. A utilização de jogos e aplicativos para o ensino da matemática é uma estratégia eficiente. Apucarana já obteve um excelente resultado em sua estreia na olimpíada e, certamente, poderá alcançar posições ainda melhores nas próximas edições”, concluiu.

A cerimônia de entrega dos certificados contou também com a presença do vice-prefeito Marcos da Vila Reis, da primeira-dama Karine Mota e de diversos secretários municipais.

Fonte: Prefeitura de Apucarana

Lula determina reação 'firme' e 'diplomática' do Itamaraty após ameaça do secretário de Trump a Moraes

Secretário de Estado dos EUA afirmou que sanção contra Moraes está “sob análise” e que "há uma grande possibilidade" de ser implementada

Lula, à esq. (presidente da República), e Mauro Vieira (chanceler brasileiro) (Foto: Marcelo Camargo / Agência Brasil)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) orientou o Ministério das Relações Exteriores a adotar uma postura firme diante da ameaça do governo dos Estados Unidos, comandado por Donald Trump, de impor sanções ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

Segundo apuração de Igor Gadelha, do Metrópoles, junto a fontes do Palácio do Planalto e da diplomacia brasileira, a ordem de Lula é clara: o Itamaraty deve reagir com “firmeza”, mas unicamente por meios diplomáticos. A decisão foi comunicada diretamente a Moraes por ministros do governo federal, após a fala do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, na quarta-feira (21), durante audiência na Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes dos EUA.

Na ocasião, Rubio respondeu afirmativamente à pergunta do deputado republicano Cory Mills sobre possíveis sanções contra Moraes, apontado por aliados de Jair Bolsonaro (PL) como responsável por suposta “censura” no Brasil. “Isso está sob análise neste momento, e há uma grande possibilidade de que isso aconteça”, afirmou o secretário.

⊛ Reação diplomática, não midiática - Apesar da gravidade da declaração, a orientação dentro do Itamaraty é de que a resposta brasileira não se dará por meio da imprensa. Diplomatas afirmam que, até o momento, nenhuma medida concreta foi adotada por Washington, o que descarta, por ora, a necessidade de uma nota oficial.

No Supremo Tribunal Federal, embora o tom seja de indignação, a estratégia também é a cautela. Nenhum dos ministros — incluindo o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, ou o decano Gilmar Mendes — se manifestou publicamente sobre a ameaça.

De acordo com interlocutores próximos ao presidente, Alexandre de Moraes se mantém “tranquilo”, mesmo diante da pressão externa. Um assessor do Planalto ironizou: “moraes é vitalício. Trump não”. Outro comentário atribuído a um auxiliar presidencial minimizou a relevância das ameaças externas: “esse negócio de EUA nunca foi a praia dele”.

⊛ Pronunciamentos do governo brasileiro - Uma das únicas manifestações públicas até agora partiu do ministro da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias. Em publicação nas redes sociais, sem citar diretamente Rubio, Messias defendeu a independência dos poderes e o princípio da reciprocidade nas relações internacionais. “No Brasil, valorizamos e nos orgulhamos do princípio da separação dos Poderes. A magistratura nacional independente é um dos pilares fundamentais do Estado de Direito. A democracia não pode existir sem a independência entre os Poderes. Respeitamos a soberania de todas as nações, e a boa convivência pressupõe a reciprocidade”, escreveu o chefe da AGU.

Messias acrescentou ainda que “a histórica relação de parceria, amizade e benefícios mútuos entre países amigos e democráticos deve sempre servir como um farol, orientando as decisões tomadas pelas autoridades constituídas”.

Outra voz que se posicionou foi a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), que criticou duramente a tentativa de interferência internacional. “É vergonhosa a conspiração de Bolsonaro com a extrema-direita dos EUA, em busca de intervenção estrangeira no Judiciário do Brasil. A recente ameaça do secretário de Estado dos EUA ao ministro Alexandre de Moraes merece repúdio e evidencia o desespero do réu com o avanço do julgamento dos golpistas. Promover a justiça e defender a democracia, no Estado de Direito, são prerrogativas de um país soberano”, declarou.

A declaração de Rubio amplia a tensão nas relações bilaterais entre Brasil e Estados Unidos, especialmente em um momento em que o governo Trump demonstra alinhamento político com setores da extrema direita brasileira. A atuação de Moraes como relator de inquéritos que envolvem tentativas de golpe e desinformação nas redes o transformou em alvo preferencial de bolsonaristas.

Ao determinar uma resposta institucional, Lula busca proteger a soberania do Judiciário brasileiro e blindar o país contra qualquer tipo de ingerência externa.

Fonte: Brasil 247

Atendimento presencial de aposentados vítimas de descontos irregulares deve começar no próximo dia 30

O atendimento ocorrerá em agência dos Correios

      (Foto: © Marcelo Camargo/Agência Brasil)

A partir do dia 30 de maio, aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que suspeitam ter sofrido descontos irregulares em seus benefícios poderão buscar atendimento presencial nas agências da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos. A medida faz parte da resposta do governo federal ao esquema de fraudes no INSS. As informações são da CNN Brasil.

A ação será viabilizada por meio de um sistema eletrônico que está sendo desenvolvido pela Dataprev, com previsão de entrega aos Correios na próxima terça-feira, dia 27. Esse sistema permitirá o acesso a informações dos segurados, facilitando a triagem dos casos que envolvem possíveis irregularidades.

A decisão de utilizar os Correios ocorre após o INSS desistir, em 19 de maio, de usar as agências da Caixa Econômica Federal para realizar o atendimento e o ressarcimento dos beneficiários lesados.

Dentro do governo federal, há o entendimento de que os Correios são uma alternativa estratégica, especialmente por estarem presentes em municípios pequenos que não possuem agências bancárias ou unidades do INSS. Além disso, já está em vigor um acordo de cooperação técnica entre os Correios e o INSS, o que deve simplificar a operação conjunta.

Fonte: Brasil 247 com informações da CNN Brasil

Secretário Santin Roveda vai a Brasília defender manutenção das APAEs do Paraná

Foto:Divulgação

Representando os interesses do Estado e reforçando uma comitiva de autoridades, o Secretário da Justiça e Cidadania do Paraná, Santin Roveda, esteve na quarta-feira, 21 de maio, em Brasília para uma reunião no Supremo Tribunal Federal – STF. Na pauta, o repúdio à Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI 7796 e a defesa da manutenção da educação especial oferecida por instituições como as APAEs.

A ADI questiona leis paranaenses que garantem apoio financeiro ao ensino oferecido por instituições filantrópicas e propõe que os recursos sejam direcionados ao ensino regular, ignorando, assim, a realidade de milhares de famílias que, com base na avaliação técnica e no melhor interesse de seus filhos, optam pelo atendimento especializado.

Santin destaca que a referida ação ameaça os atendimentos às mais de 40 mil pessoas com deficiência intelectual e múltipla prestados pelas APAEs do Estado, e o intuito da reunião foi justamente pedir ao Ministro Dias Toffoli, relator, que o processo não avance e o direito à educação especial continue preservado.

“As nossas Associações de Pais e Amigos dos Excepcionais desenvolvem um trabalho de excelência, com equipes multiprofissionais e importantes resultados na promoção da autonomia, inclusão e qualidade de vida das pessoas com deficiência.

São 70 anos de história e compromisso com a justiça, a cidadania e os direitos humanos”, afirmou.

A Federação das APAEs do Estado do Paraná, que representa 343 escolas especializadas, reafirma seu compromisso com a defesa intransigente do direito à educação de qualidade em todos os seus formatos, e convoca a sociedade civil, as autoridades públicas e os órgãos de controle a rejeitarem iniciativas que imponham modelos únicos e excludentes.

O Secretário da Justiça fez uma boa avaliação da reunião e se diz otimista com os desdobramentos. “Tenho certeza de que o Ministro entendeu o porquê as APAEs têm que continuar fazendo esse bom trabalho, e acredito que a nossa educação especial poderá continuar suas atividades sem nenhuma interferência”, disse.

Integraram a comitiva, além de Santin, o Presidente da Federação das APAEs do Paraná, Alexandre Augusto Botareli Cesar, o Secretário do Desenvolvimento Social e Família, Rogério Carboni, o Deputado Estadual Pedro Paulo Bazana e o Presidente da Assembleia Legislativa, Deputado Alexandre Curi.

Fonte: Assessoria de Comunicação da SEJU

PEC da Segurança: governo e oposição disputam na Câmara

Planalto tenta formar maioria em apoio à PEC, enquanto a oposição pressiona Hugo Motta a pautar textos alternativos ao projeto do governo

Presidente da Câmara, Hugo Motta (Foto: Kayo Magalhaes/Agência Câmara)

Diante da resistência à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança apresentada pelo governo Lula (PT), um grupo de frentes parlamentares intensificou a pressão sobre o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), para que ele paute no plenário projetos alternativos com foco no combate ao crime organizado.

A informação é de Igor Gadelha, do Metrópoles, que detalhou a movimentação das frentes da Agropecuária, do Empreendedorismo e do Biodiesel, alinhadas a propostas que divergem frontalmente da PEC enviada pelo Executivo. Esses grupos defendem a tramitação urgente de projetos que endurecem a legislação penal e tributária, sob a justificativa de que o avanço das organizações criminosas está afetando negativamente o ambiente de negócios no Brasil.

Entre as medidas consideradas prioritárias, está o projeto de lei do deputado Danilo Forte (União-CE), que propõe classificar facções criminosas como o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas. A proposta é vista pelas frentes parlamentares como uma forma de dotar o Estado de instrumentos mais duros para reprimir essas estruturas.

Além disso, os parlamentares articulam apoio a outros projetos que visam aumentar as penas para crimes como sonegação fiscal, adulteração de combustíveis e evasão de divisas — todos considerados problemas recorrentes e frequentemente associados à atuação de grupos criminosos nos setores produtivos.

Para fortalecer a ofensiva legislativa, os integrantes dessas frentes marcaram um seminário para esta quinta-feira (22), onde pretendem debater as propostas e apresentar argumentos em defesa da necessidade de uma legislação mais rígida. A iniciativa busca ampliar o apoio político necessário para pressionar Motta a incluir os projetos na pauta do plenário, à revelia do posicionamento do governo federal.

Enquanto o Palácio do Planalto tenta articular maioria para aprovar sua proposta de segurança pública com foco na prevenção e reorganização institucional, setores expressivos da Câmara mostram disposição de enfrentar o governo em uma área sensível e de alto apelo popular: o enfrentamento ao crime organizado.

Fonte: Brasil 247 com informações do Metrópoles

Ministros do STF cobram reação do governo Lula às ameaças dos EUA contra Alexandre de Moraes

Magistrados do Supremo defendem que o Brasil tenha postura firme diante das investidas da gestão Donald Trump contra o Judiciário brasileiro

Alexandre de Moraes (Foto: Bruno Peres/Agência Brasil)

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve atuar frente às ameaças dos Estados Unidos de aplicar sanções ao ministro Alexandre de Moraes. Nesta linha, quatro integrantes da Corte ouvidos pela coluna da jornalista Bela Megale, do jornal O Globo, manifestaram apoio à ideia de que representantes do governo federal comuniquem ao governo de Donald Trump que não cabe aos EUA interferir nos assuntos internos do Brasil, especialmente no que tange ao Poder Judiciário.

Essa não é a primeira vez que ministros do STF cobram uma reação do governo brasileiro contra as investidas da administração Trump contra Moraes. Há cerca de três meses, os magistrados também haviam exigido uma resposta firme diante dos ataques do empresário Elon Musk ao ministro. Além disso, integrantes do Itamaraty vêm se esforçando para esclarecer a autoridades americanas o papel do STF na manutenção da democracia brasileira.

A manifestação dos ministros do STF acontece após o chefe do Departamento de Estado dos EUA, Marco Rubio, indicar que o governo Trump está considerando a imposição de sanções contra Moraes. A declaração foi dada durante uma audiência na Comissão de Relações Exteriores do Congresso americano, na quarta-feira (21).

Em resposta a uma pergunta do deputado republicano da Flórida, Corry Mills, sobre a possibilidade de sanções contra o ministro brasileiro, Rubio afirmou que isso está sob análise no momento e há uma grande possibilidade de que isso aconteça”. O deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que se encontra nos EUA como objetivo de buscar apoio a punições contra Moraes junto a congressistas republicanos e membros da administração Trump, comemorou o movimento.

Apesar das pressões externas, os ministros do STF continuam firmes em sua postura de não ceder a interferências externas. Eles reiteram que seguirão com seu trabalho de forma independente, incluindo o julgamento de Jair Bolsonaro (PL), réu por tentativa de golpe de Estado.

Fonte: Brasil 247 com informações do jornal O Globo

Governo Lula é aprovado por 40% e desaprovado por 54%, diz Ipespe

Números mostram cenário de estabilidade em comparação com o levantamento anterior, realizado em março

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasi)

Uma pesquisa divulgada pelo Ipespe nesta quarta-feira (21) mostra que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é desaprovado por 54% dos brasileiros e aprovado por 40%, informa a CNN Brasil. Outros 6% não souberam ou não responderam. O levantamento mostra estabilidade em comparação ao levantamento anterior, realizado em março, quando a aprovação foi de 41% e a desaprovação registrou os mesmos 54%.

O Ipespe também perguntou aos entrevistados sobre as expectativas sobre o futuro do governo: 44% responderam que deve piorar, 39% apostam numa melhora e 16% acreditam que a situação deve permanecer a mesma.

Foram ouvidas 2,5 mil pessoas em todo o país entre os dias 14 e 19 de maio. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95,45%.

Fonte: Brasil 247 com informações da CNN Brasil

Comandante da Marinha pede para não depor em ação sobre tentativa de golpe de estado

Marcos Sampaio Olsen solicitou ao STF para ser dispensado como testemunha na ação que envolve Almir Garnier e Jair Bolsonaro

Marcos Sampaio Olsen (Foto: Pedro França/Agência Senado)

O comandante da Marinha, Marcos Sampaio Olsen, solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) para ser dispensado de prestar depoimento como testemunha na ação penal que investiga uma suposta tentativa de golpe de Estado. A solicitação foi feita após ter sido indicado como testemunha de defesa pelo ex-comandante da Marinha Almir Garnier Santos, que figura como réu no processo, juntamente com Jair Bolsonaro (PL). O depoimento de Olsen estava agendado para ser realizado nesta sexta-feira (23). As informações são do jornal O Globo.

A Advocacia-Geral da União (AGU), que representa Olsen, encaminhou um pedido ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, para o indeferimento do depoimento do comandante. Em sua justificativa, segundo a reportagem, Olsen afirmou que "desconhece os fatos objeto de apreciação na presente ação penal". As audiências com as testemunhas foram inicialmente agendadas por Moraes em 7 de maio.

Olsen foi indicado como testemunha de defesa por Almir Garnier Santos, seu antecessor no cargo de comandante da Marinha, que é um dos oito réus na ação penal. Garnier é acusado de ter concordado com um suposto plano de golpe de Estado que visava reverter os resultados das eleições de 2022 e impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Na quarta-feira (21), a acusação contra Garnier foi reforçada pelo tenente-brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior, que chefiava a Aeronáutica à época dos fatos investigados. Em seu depoimento, Baptista Júnior declarou que Garnier adotava uma postura diferente da sua e da do ex-comandante do Exército, Marco Antônio Freire Gomes, e que, em determinado momento, chegou a colocar suas tropas à disposição de Bolsonaro.

Fonte: Brasil 247 com informações do jornal O Globo

Elmano de Freitas lidera corrida pelo governo do Ceará em 2026, aponta pesquisa

Governador petista dispara na frente na disputa pelo Palácio da Abolição contra Roberto Cláudio, Eduardo Girão e outros possíveis candidatos

Elmano de Freitas (Foto: Valter Campanato / Agência Brasil)

O atual governador do Ceará, Elmano de Freitas (PT), surge como líder nas intenções de voto para as eleições de 2026, conforme levantamento realizado pelo Instituto Paraná Pesquisas, divulgado nesta quarta-feira (21). A pesquisa, realizada em parceria com o portal CN7 e a Rede Plus FM, posiciona Elmano à frente de adversários como Roberto Cláudio (PDT) e Eduardo Girão (Novo).

Em um dos cenários estimulados, onde Elmano disputa com o ex-prefeito de Fortaleza, Roberto Cláudio, e o senador Eduardo Girão, o petista alcança 42,8% das intenções de voto. Já Roberto Cláudio aparece com 25,4%, enquanto Eduardo Girão registra 15,2%. Nesse cenário, 10,2% dos eleitores afirmam que votariam em branco ou nulo, e 6,3% não souberam ou não quiseram opinar.

Cenário 1:

● Elmano de Freitas: 42,8%

● Roberto Cláudio: 25,4%

● Eduardo Girão: 15,2%

Em um segundo cenário, com a substituição de Roberto Cláudio por Moses Rodrigues (União Brasil), Elmano mantém a liderança, mas com uma vantagem mais expressiva. O governador atinge 49,7%, enquanto Eduardo Girão alcança 20,8%, e Moses Rodrigues soma 7,1%. Nesse cenário, 14,8% dos entrevistados afirmam que votariam em branco ou nulo, e 7,5% não souberam ou não opinaram.

Cenário 2:

● Elmano de Freitas: 49,7%

● Eduardo Girão: 20,8%

● Moses Rodrigues: 7,1%

Na pesquisa espontânea, onde os eleitores não têm opções pré-definidas, Elmano também lidera, embora com uma margem menor. O governador soma 8,9% das intenções de voto, seguido por seu correligionário Camilo Santana (PT), ex-governador e atual ministro da Educação, com 4,9%. Ciro Gomes (PDT), cogitado como candidato, aparece em terceiro lugar com 2,6%. Nessa pesquisa, 6,9% dos eleitores indicam que votariam em branco ou nulo, e 69,5% não souberam ou não opinaram.

Pesquisa espontânea:

● Elmano de Freitas (PT) - 8,9%

● Camilo Santana (PT) - 4,9%

● Ciro Gomes (PDT) - 2,6%

● André Fernandes (PL) - 2,3%

● Capitão Wagner (União Brasil) - 1,8%

● Roberto Cláudio (PDT) - 0,9%

● Cid Gomes (PSB) - 0,8%

● Eduardo Girão (Novo) - 0,4%

● Moses Rodrigues (União Brasil) - 0,3%

● Outros nomes - 0,7%

A pesquisa, realizada entre os dias 14 e 18 de maio, entrevistou 2.000 eleitores e tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Fonte: Brasil 247

Trama golpista: ex-comandante do Exército demitido por Lula depõe ao STF nesta quinta

O ex-comandante do Exército Júlio Cesar de Arruda – Foto: Reprodução

Nesta quinta-feira (22), o Supremo Tribunal Federal (STF) ouvirá o ex-comandante do Exército Júlio Cesar de Arruda. Ele foi indicado como testemunha de defesa do tenente-coronel Mauro Cid, investigado na ação penal que apura a tentativa de golpe de Estado orquestrada por Jair Bolsonaro e seus aliados.

Arruda foi o primeiro comandante do Exército no governo do presidente Lula (PT), mas acabou demitido após 21 dias. A decisão foi motivada pela resistência dele em revogar a indicação de Mauro Cid para o comando do 1º Batalhão de Ações e Comandos, em Goiânia, unidade de elite do Exército.

Na audiência, Arruda poderá esclarecer pontos sobre a atuação do Exército antes e durante os atos golpistas de 8 de janeiro. Ele foi criticado no governo federal por ser contrário à retirada do acampamento em frente ao Quartel General do Exército e por impedir a prisão imediata dos envolvidos.

Além de Cid, Bolsonaro, também réu na mesma ação penal, indicou Arruda como testemunha. O general da reserva deverá abordar aspectos que envolvem a conduta militar no contexto investigado.

As testemunhas de defesa do ex-ajudante de ordens serão as primeiras a serem ouvidas, já que ele firmou um acordo de delação premiada. Também está previsto o depoimento de outras sete pessoas nesta quinta-feira, todas militares.

O tenente-coronel Mauro Cid, que foi ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro – Foto: Geraldo Magela/Agência Senado

As audiências começaram nesta semana com depoimentos de testemunhas da acusação indicadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Entre elas, os ex-comandantes Carlos de Almeida Baptista Júnior e Marco Antônio Freire Gomes, que afirmaram ao STF que Bolsonaro, de fato, discutiu com eles medidas para reverter o resultado das eleições.

Fonte: DCM

STF vê depoimento de ex-comandante da Aeronáutica como “esclarecedor”; entenda

O ex-comandante da Aeronáutica Carlos Almeida Baptista Junior e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Foto: Reprodução

O depoimento do ex-comandante da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Junior ao Supremo Tribunal Federal (STF), na última quarta-feira (21), foi considerado “esclarecedor” e “preciso” por ministros da Corte, conforme informações do Globo. A audiência ocorreu no âmbito da ação penal que investiga a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.

A oitiva do brigadeiro era aguardada com expectativa, principalmente após o ex-comandante do Exército, general Marco Antonio Freire Gomes, tentar minimizar as articulações golpistas durante seu depoimento ao STF, na segunda-feira (19), primeiro dia das audiências.

Internamente, o depoimento de Baptista Junior foi visto como importante para reequilibrar a condução dos testemunhos, depois do desconforto causado pela fala de Freire Gomes.

Segundo ministros que acompanharam a audiência, Baptista Junior demonstrou “seriedade” e reafirmou tudo o que havia relatado anteriormente à Polícia Federal. Um magistrado descreveu o ex-comandante da Aeronáutica como uma pessoa “firme”.

Durante seu testemunho, Baptista Junior confirmou que presenciou Freire Gomes ameaçar o então presidente Jair Bolsonaro (PL) com prisão durante uma reunião em 2022. A ordem de prisão foi negada por Freire Gomes na segunda-feira.

“O general Freire Gomes é uma pessoa polida, educada. Logicamente ele não falou essa parte com agressividade com o presidente da República, ele não faria isso. Mas é isso que ele falou. Com muita tranquilidade, com muita calma, mas colocou exatamente isso: ‘se o senhor tiver que fazer isso, vou acabar lhe prendendo’”, afirmou o brigadeiro.

Ele também relatou que o ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, colocou as tropas da Marinha “à disposição” do ex-presidente.

“Em uma dessas reuniões, eu tenho uma visão muito passiva do almirante. Eu lembro que o ministro Paulo Sérgio e eu conversávamos mais, debatíamos mais, tentávamos demover mais o presidente. Em uma dessas reuniões, chegou o ponto em que ele falou que as tropas da Marinha estariam à disposição do presidente Bolsonaro”, disse.

Depoimento de Freire Gomes

No depoimento de segunda-feira, Freire Gomes havia confirmado encontros com Bolsonaro no Palácio da Alvorada para discutir a instauração de Estado de Sítio, de Defesa ou Garantia da Lei e da Ordem (GLO), mas afirmou que esses instrumentos estão previstos na Constituição e que, por isso, não lhe causaram “espécie”.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e o ex-comandante do Exército Antônio Freire Gomes. Foto: Ueslei Marcelino/Reuters

A declaração foi questionada pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, que leu trechos do depoimento anterior do general à Polícia Federal.

Moraes advertiu Freire Gomes e explicou ao militar que uma testemunha não pode esconder informações. Em seguida, deu a ele a oportunidade de corrigir o que havia dito. Freire Gomes confirmou as declarações.

“Eu queria advertir a testemunha. Ela não pode omitir o que sabe. Vou dar uma chance para a testemunha falar a verdade. Se mentiu para a Polícia Federal, tem que dizer que mentiu para a polícia”, disparou Moraes.

Fonte:  DCM

Mais Médicos bate recorde de inscritos com mais de 45 mil candidatos

Edital recebeu 45,7 mil inscrições — maior número desde 2013. Mulheres são maioria entre os candidatos

Logomarca do Programa Mais Médicos (Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

O atual edital do Programa Mais Médicos alcançou o maior número de inscritos desde sua criação, em 2013. De acordo com as informações divulgadas pelo Ministério da Saúde nesta quarta-feira (21), ao todo foram 45.792 médicos cadastrados.

"Um número expressivo como este destaca a importância e a consolidação do Programa Mais Médicos que, além do provimento de profissionais em áreas de maior vulnerabilidade, oferece ao médico uma formação em Medicina de Família e Comunidade, qualificando ainda mais sua atuação na atenção primária", afirmou Felipe Proenço, secretário de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde.

Desse total, 93% são brasileiros — o que corresponde a 42.383 profissionais. Entre eles, 25.594 possuem registro profissional no Brasil e 16.789 são formados no exterior. Outros 3.309 médicos são estrangeiros com habilitação para exercer a profissão. As mulheres representam a maioria das inscrições: 26.864 médicas, o equivalente a aproximadamente 58%.

Conforme as regras do edital, os médicos brasileiros registrados no Conselho Regional de Medicina (CRM) terão prioridade no preenchimento das vagas. As vagas não preenchidas por médicos com registro no país serão preenchidas por brasileiros formados no exterior ou estrangeiros, que continuarão atuando com Registro do Ministério da Saúde (RMS). O resultado preliminar da alocação será publicado no próximo dia 27 de maio, no site do programa. O edital lançado em 5 de maio passado prevê 3.064 vagas.

Fonte: Brasil 247

Nunes Marques é reconduzido para mais um biênio como titular no TSE

A eleição foi feita nesta quarta-feira, durante a sessão plenária do STF

Ministro do STF Kassio Nunes Marques (Foto: Fellipe Sampaio/SCO/STF)

Por ConJur - O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, foi reconduzido para mais um período de dois anos como integrante titular do Tribunal Superior Eleitoral. A eleição foi feita nesta quarta-feira (21/5), durante a sessão plenária do STF. O atual mandato do magistrado na corte eleitoral terminará no domingo (25).

Conforme a tradição, o ministro a ser reconduzido não vota em si mesmo. Assim, Nunes Marques recebeu dez votos, e Dias Toffoli, um.

Atual vice-presidente do TSE, Nunes Marques é membro efetivo da corte eleitoral desde maio de 2023. Ele assumirá a presidência do tribunal no final de agosto de 2026, com a saída da ministra Cármem Lúcia, atual presidente.

O órgão máximo da Justiça Eleitoral é composto por sete ministros: três são originários do STF, dois do Superior Tribunal de Justiça e dois são representantes da classe dos juristas — advogados com notável saber jurídico e idoneidade.

Cada ministro é eleito para um biênio, podendo ser reconduzido consecutivamente só uma vez por igual período. A exceção é para os integrantes oriundos do STJ, que ficam só um biênio. Com informações da assessoria de imprensa do STF.

Fonte: Brasil 247 com informações do Conjur