A advogada Tanieli Telles, que atua na defesa da bolsonarista conhecida como “Débora do Batom”. Foto: Reprodução
A advogada Tanieli Telles, que atua na defesa da bolsonarista conhecida como “Débora do Batom”, foi uma das pessoas atingidas por um raio durante um ato de apoio a Jair Bolsonaro (PL), em Brasília, e afirmou estar com sequelas após o episódio. Segundo ela, houve imobilidade facial parcial, além de lentidão no pensamento e na fala.
O raio caiu no último domingo (25), durante um evento organizado pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), ao fim de uma mobilização bolsonarista na capital federal.
Além de defender Débora Santos, responsável pela pichação da frase “perdeu, Mané” na estátua “A Justiça” durante os atos golpistas em Brasília, no dia 8 de janeiro de 2023, Tanieli também atua na defesa de outros extremistas envolvidos na tentativa de golpe de Estado.
Sequelas
Em entrevista ao Estadão, posteriormente divulgada em suas redes sociais, a advogada descreveu o instante em que sofreu o choque elétrico enquanto interagia com apoiadores do ex-presidente.
“Eu senti uma dor muito forte no meu ombro direito e voei para longe. Achei que era um tiro”, afirmou. Nos dias seguintes, segundo Tanieli, surgiram sintomas como formigamento nos braços e no rosto, fraqueza e a sensação de língua queimada.
A advogada relatou dificuldades para se comunicar verbalmente e afirmou que pretende passar por avaliação neurológica em curto prazo. De acordo com seu relato, há lentidão no raciocínio e na fala desde o acidente.
“Eu estou com um certo atraso para falar. Normalmente, estou ligada no 220 volts. Então, às vezes vou falar alguma coisa, eu fico parando, pensando… É como se fosse uma dificuldade cognitiva mesmo, né?”, disse.
Tempestade e circunstâncias do acidente
O episódio ocorreu durante uma tempestade, quando bolsonaristas aguardavam o encerramento de uma marcha que saiu do interior de Minas Gerais em direção a Brasília. O ponto de concentração ficava nas proximidades do Memorial JK, na região central da cidade, onde o mau tempo interferiu na mobilização.
Tanieli relatou que as pessoas se aglomeraram para se proteger do frio, muitas com os pés em poças d’água, no momento em que o raio atingiu o local. A advogada atribuiu o acidente a forças naturais e afirmou estar disposta a assumir riscos pela causa que defende.
“Assumimos todo e qualquer risco quando entendemos o nosso propósito, quando entendemos que o preço pela liberdade é maior que a nossa própria vida!”, escreveu.
“Deste total, três pacientes seguem internados e estáveis, um paciente foi transferido para a UTI do Hospital Santa Marta e um paciente recebeu alta a pedido para a rede privada. Os demais pacientes já receberam alta hospitalar”, informou a rede pública de Saúde do Distrito Federal, em nota.
Documentos apreendidos indicam controle do orçamento secreto e são analisados pela Polícia Federal
Mariângela Fialek (Foto: Pablo Valadares/Câmara)
A Polícia Federal apreendeu dezenas de planilhas com informações sobre emendas parlamentares de deputados federais durante a Operação Transparência, realizada em dezembro de 2025. O material foi encontrado em um endereço ligado à advogada Mariângela Fialek, conhecida como Tuca, que atuou como braço-direito do deputado federal Arthur Lira (PP-AL) no período em que ele presidiu a Câmara dos Deputados, informa Fábio Serapião, no UOL.
Segundo a investigação, Mariângela Fialek ganhou projeção em Brasília por sua atuação direta na gestão do chamado orçamento secreto entre 2021 e 2022, período em que Arthur Lira esteve à frente da Câmara. Mandados de busca e apreensão foram cumpridos tanto na residência da advogada quanto em seu antigo gabinete na Presidência da Casa, por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino.
Além de documentos físicos, os investigadores localizaram um computador antigo que armazenava a maior parte das planilhas. Os arquivos permanecem sob análise da Polícia Federal desde a apreensão. Um dos principais focos da apuração é verificar se os dados correspondem ao registro das emendas de relator, mecanismo que ficou conhecido como orçamento secreto.
A PF apura se os documentos detalham a distribuição das emendas entre parlamentares e se revelam a lógica de divisão dos recursos, possivelmente orientada por interesses políticos de Arthur Lira e de outras lideranças do Congresso. A suspeita central é que Mariângela Fialek tenha exercido papel estratégico na organização dessas verbas.
No pedido de autorização para as buscas, a Polícia Federal afirmou: "Estamos falando em uma atuação longeva na organização desses recursos, que remonta à época da pandemia e coincide com o mandato de Arthur Lira na presidência da Câmara dos Deputados". A investigação aponta que Tuca teria sido responsável pelo “controle e organização do chamado orçamento secreto na sua primeira modalidade, qual seja, através da chamada emenda de relator”.
O orçamento secreto foi proibido pelo STF em 2022, mas, até então, foi responsável pelo empenho de cerca de R$ 45 bilhões entre 2020 e 2022, durante o governo de Jair Bolsonaro (PL). Desse montante, aproximadamente R$ 20 bilhões foram executados sem transparência, sem a identificação dos parlamentares responsáveis pelas indicações.
A ausência de informações públicas sobre a autoria das emendas dificultava, por exemplo, a atuação de órgãos de controle em casos de suspeita de corrupção. Também não era possível mensurar quanto cada deputado destinava por meio desse tipo de emenda, o que ampliava as críticas ao modelo.
A Operação Transparência também investiga se Mariângela Fialek teria continuado a atuar na gestão de recursos semelhantes ao orçamento secreto durante a presidência da Câmara sob comando do deputado Hugo Motta (Republicanos-PB). Nesse contexto, a PF analisa o uso das chamadas emendas de comissão, consideradas uma nova versão do mecanismo após a proibição das RP9.
As apurações tiveram início a partir de depoimentos do senador Cleitinho (Republicanos-MG) e dos deputados Adriana Ventura (Novo-SP), Glauber Braga (PSOL-RJ), José Rocha (União Brasil-BA), Fernando Marangoni (União Brasil-SP) e Dr. Francisco (PT-PI). Os parlamentares relataram suspeitas de desvios envolvendo emendas de comissão.
Procurada pelo UOL, a defesa de Mariângela Fialek não respondeu aos contatos da reportagem. A assessoria de Arthur Lira optou por não se manifestar. Da mesma forma, a equipe de Hugo Motta não comentou o caso.
Criado em 2019, por meio de projeto aprovado no Congresso Nacional, o orçamento secreto concentrou poder no Legislativo ao permitir a distribuição de recursos federais sem transparência. Mesmo após a decisão do STF, o Congresso manteve outros tipos de emendas com baixo nível de publicidade, o que tem provocado novos atritos entre o Judiciário e o Legislativo, especialmente com o ministro Flávio Dino, e ampliado investigações sobre possíveis irregularidades no uso dessas verbas públicas.
O rapaz foi vítima de um linchamento cometido por pessoas que acreditavam estar fazendo justiça com as próprias mãos.
Reprodução (Foto: Reprodução)
Um jovem de 23 anos morreu após ser brutalmente espancado em Ponta Grossa, nos Campos Gerais do Paraná, depois de ser acusado injustamente de um homicídio que não cometeu. Deivison Andrade de Lima ficou internado por oito dias, mas não resistiu à gravidade dos ferimentos. O caso é investigado pela Polícia Civil do Paraná. As informações foram divulgadas no Metrópoles.
Deivison foi agredido no dia 18 de janeiro, dois dias após o corpo de Kelly Cristina Ferreira de Quadros ser encontrado em uma área de mata da cidade. Moradores passaram a apontá-lo, de forma equivocada, como suspeito do crime. Segundo a Polícia Civil, após a apuração dos fatos, ficou comprovado que o jovem não teve qualquer participação no homicídio
De acordo com a investigação, o rapaz foi vítima de um linchamento cometido por pessoas que acreditavam estar fazendo justiça com as próprias mãos. Gravemente ferido, ele foi socorrido e levado inicialmente a uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA), sendo posteriormente internado. A morte foi confirmada na última segunda-feira (26).
A mãe de Deivison relatou que conseguiu falar com o filho ainda consciente na noite em que ele deu entrada na unidade de saúde. Segundo ela, o jovem contou que foi abordado por três homens, colocado à força dentro de um carro e levado para um local isolado.
“Ele disse que apanhou porque confundiram ele com a pessoa que matou essa moça. Meu filho era inocente. Eu só quero justiça”, afirmou a mãe, em depoimento emocionado.
Ainda conforme o relato, os agressores teriam ameaçado fazer com Deivison o mesmo que, segundo eles, havia sido feito com Kelly. Mesmo negando repetidamente qualquer envolvimento no crime, o jovem foi violentamente espancado.
A Polícia Civil do Paraná confirmou que Deivison não era investigado pelo homicídio de Kelly Cristina Ferreira de Quadros e que as agressões ocorreram a partir de uma falsa acusação. Agora, os esforços da investigação estão concentrados na identificação e responsabilização dos autores do linchamento.
O caso reacende o alerta das autoridades sobre os riscos de acusações infundadas e da prática de linchamentos, que além de ilegais, podem resultar na morte de pessoas inocentes. A polícia reforça que denúncias devem ser feitas pelos canais oficiais e que cabe exclusivamente ao Estado investigar crimes e aplicar a lei.
Até o momento, não há informações sobre prisões relacionadas ao linchamento. A Polícia Civil segue colhendo depoimentos e analisando provas para esclarecer completamente o crime e levar os responsáveis à Justiça.
Ministros do STF citam problemas de saúde e articulam mudança de regime para o ex-presidente. Gilmar Mendes reforça que decisão final cabe a Moraes
O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar, enquanto aguarda a execução penal pela condenação por golpe de Estado - 29/09/2025 (Foto: REUTERS/Diego Herculano)
Nos bastidores do Judiciário e do meio político, ganhou força uma articulação para que Jair Bolsonaro seja transferido do regime fechado para a prisão domiciliar. O movimento reúne interlocutores próximos ao ex-presidente, integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) e autoridades com influência institucional, sob o argumento de que o estado de saúde de Bolsonaro exige cuidados específicos durante o cumprimento da pena. As informações são da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo.
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, participam diretamente das conversas que buscam sensibilizar a Corte para a adoção da prisão domiciliar.
O ministro Gilmar Mendes teve papel relevante ao intermediar o diálogo entre Michelle Bolsonaro e o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que condenou o ex-presidente por articular uma tentativa de golpe de Estado. Gilmar teria ajudado a viabilizar a reunião ocorrida no gabinete de Moraes no último dia 15 e, em conversas reservadas, manifestou apoio à prisão domiciliar em razão dos problemas de saúde de Bolsonaro, sempre ressaltando que a decisão final cabe ao relator.
Outro ministro que teria se posicionado favoravelmente à mudança de regime é Kassio Nunes Marques, indicado ao STF pelo próprio Bolsonaro. Assim como Gilmar Mendes, Nunes Marques integra a Segunda Turma da Corte e não participou do julgamento que resultou na condenação do ex-presidente a 27 anos e três meses de prisão. Ambos já teriam comunicado a Alexandre de Moraes sua avaliação favorável à prisão domiciliar.
O temor de um agravamento do quadro clínico do ex-presidente também aparece como fator central na articulação. Um interlocutor de Bolsonaro, ouvido em caráter reservado, resumiu a preocupação ao afirmar: “Se o Bolsonaro morrer na cadeia, o Supremo fica mais no sal ainda”. A declaração faz referência ao possível desgaste institucional da Corte, em um contexto já marcado por críticas a decisões recentes de outros ministros.
Entre aliados do ex-presidente, integrantes do STF e autoridades do governo do Distrito Federal, há ainda o receio de que se repita um episódio semelhante ao de Cleriston Pereira da Cunha, preso preventivamente pelos atos golpistas de 8 de janeiro e que morreu após sofrer um “mal súbito” durante o banho de sol na Penitenciária da Papuda, em novembro de 2023. O caso foi explorado politicamente por apoiadores de Bolsonaro para sustentar acusações de “excessos” atribuídos a Alexandre de Moraes.
Nesse contexto, avaliações médicas passaram a ocupar papel estratégico. Conforme já havia informado o blog, uma equipe formada por três peritos médicos da Polícia Federal visitou Bolsonaro na semana passada no 19º Batalhão da Polícia Militar, localizado no complexo da Papuda, conhecido como “Papudinha”. O objetivo foi a elaboração de um novo laudo médico, ainda não concluído, que aliados do ex-presidente veem como elemento-chave para reforçar o pedido de prisão domiciliar.
A transferência de Bolsonaro para a Papudinha ocorreu por determinação de Alexandre de Moraes, que ordenou a submissão imediata do ex-presidente a uma junta médica da Polícia Federal para avaliar seu quadro clínico e as condições necessárias ao cumprimento da pena. A visita dos peritos durou cerca de duas horas, período em que foram realizados exames e questionamentos sobre o estado de saúde do detento.
Por decisão do relator, a unidade passou a oferecer atendimento médico integral, em regime de plantão 24 horas por dia, medida que, segundo informações oficiais, está sendo cumprida. Embora esteja localizada dentro da área da Papuda, a Papudinha não é administrada pela Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal, ficando sob responsabilidade direta da Polícia Militar, o que diferencia sua estrutura e gestão em relação ao sistema prisional comum.
Fonte: Brasil 247 com informações do jornal O Globo
Benfica x Real Madrid é destaque em fase decisiva que reúne gigantes do futebol europeu antes das oitavas
Sorteio define os confrontos dos playoffs da Champions League (Foto: Reuters)
O sorteio realizado nesta sexta-feira (30), em Nyon, na Suíça, definiu todos os confrontos dos playoffs da Uefa Champions League, fase que reúne as equipes classificadas entre a 9ª e a 24ª posição da etapa inicial do torneio continental. O chaveamento revelou duelos de peso e cruzamentos tradicionais do futebol europeu, com destaque para o embate entre Benfica e Real Madrid, um dos mais aguardados desta etapa.
Ao todo, 16 clubes disputam oito vagas nas oitavas de final da competição, em confrontos eliminatórios com jogos de ida e volta. As equipes que tiveram melhor desempenho na fase de liga terão a vantagem de decidir a classificação em casa, fator considerado decisivo em partidas de alto nível técnico e equilíbrio.
Os confrontos definidos no sorteio dos playoffs da Champions League são:
Borussia Dortmund x Atalanta
Olympiacos x Bayer Leverkusen
Galatasaray x Juventus
Club Brugge x Atlético de Madrid
Monaco x PSG
Qarabag x Newcastle
Benfica x Real Madrid
Bodo/Glimt x Inter de Milão.
Em todos os duelos, os clubes listados à direita fazem o segundo jogo como mandantes.
As partidas de ida dos playoffs serão disputadas nos dias 17 e 18 de fevereiro. Já os jogos de volta estão marcados para a semana seguinte, nos dias 24 e 25 de fevereiro, quando serão conhecidos os últimos classificados para as oitavas de final do torneio.
Antes dessa fase eliminatória, oito equipes já asseguraram vaga direta nas oitavas ao terminarem nas primeiras posições da fase de liga. São elas Arsenal, Bayern de Munique, Liverpool, Tottenham, Barcelona, Chelsea, Sporting e Manchester City.
A temporada da Champions League terá seu desfecho no dia 30 de maio, com a final marcada para Budapeste, capital da Hungria, onde será definido o campeão europeu da edição.
Ministro Flávio Dino apontou falta de legitimidade da entidade autora da ação
Trânsito em São Paulo (Foto: Fernando Frazão / Agência Brasil)
Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou uma ação que contestava a renovação automática da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) para motoristas que não tenham cometido infrações de trânsito nos 12 meses anteriores ao vencimento do documento. A decisão foi tomada pelo ministro Flávio Dino, que determinou o arquivamento do processo sem análise do mérito. A informação foi divulgada pelo próprio Supremo Tribunal Federal ao relatar o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7924, proposta contra um dispositivo da Medida Provisória (MP) 1.327, de 9 de dezembro de 2025.
◎ Ação questionava regra de medida provisória
A ação foi apresentada pela Associação Brasileira de Psicologia do Tráfego (Abrapsit) e tinha como alvo o trecho da MP que dispensa a realização de exames médicos e psicológicos na renovação da CNH de condutores cadastrados no Registro Nacional Positivo de Condutores (RNPC), desde que não tenham recebido multas no período de um ano antes da renovação.
◎ Falta de legitimidade levou ao arquivamento
Ao analisar o pedido, o ministro Flávio Dino concluiu que a entidade autora não atende aos requisitos exigidos para propor ações de controle concentrado de constitucionalidade no STF. Segundo o relator, a associação não possui abrangência nacional nem representa uma categoria homogênea, condições indispensáveis para esse tipo de ação.
O ministro explicou que a qualificação como entidade de classe pressupõe a representação de um grupo profissional uniforme, o que não se verifica no caso da Abrapsit. De acordo com a decisão, a associação reúne entidades e instituições de naturezas distintas, como conselho de fiscalização profissional, gestora de plano de saúde, clínica médica e associações civis com finalidades diversas.
◎ Critérios para ações no Supremo
Flávio Dino também destacou que a simples distribuição geográfica de associados pelo país não comprova atuação nacional. Conforme a jurisprudência do STF, é necessária a demonstração de atividade concreta e efetiva da entidade em pelo menos nove estados da federação, requisito que, segundo o relator, não foi atendido.
Diante desse entendimento, a ADI 7924 foi rejeitada por falta de legitimidade da parte autora, encerrando o processo sem que o Supremo analisasse a constitucionalidade da norma questionada.
Procedimento simples é realizado nesta sexta-feira e segue histórico de intervenção semelhante feita pelo presidente em 2020
Presidente Luiz Inácio Lula da Silva 28/01/2026 REUTERS/Aris Martinez (Foto: REUTERS/Aris Martinez)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva passa por uma cirurgia de catarata no olho esquerdo nesta sexta-feira (30), em Brasília. O procedimento é considerado de baixa complexidade e rápida recuperação, de acordo com informações divulgadas ao longo da semana. A expectativa é de que o presidente retome suas atividades normalmente nos próximos dias, informa o G1.
Na quinta-feira (29), Lula esteve no hospital para a realização dos exames pré-operatórios e, após essa etapa, seguiu com compromissos oficiais na Residência Oficial da Granja do Torto.
A cirurgia no olho esquerdo repete um procedimento semelhante realizado em 2020, quando Lula passou por uma intervenção para correção de catarata no olho direito. Em ambos os casos, trata-se de um tratamento amplamente difundido na medicina e adotado em milhões de pacientes todos os anos.
A catarata é caracterizada pela opacificação do cristalino, estrutura natural do olho responsável pelo foco das imagens. A condição provoca perda progressiva da visão e, quando indicada, é tratada por meio da substituição do cristalino por uma lente artificial, técnica considerada segura e eficaz.
Segundo as informações divulgadas, não há previsão de afastamento prolongado das funções presidenciais. A liberação médica para o retorno ao trabalho deve ocorrer nos próximos dias, conforme a evolução do pós-operatório.
Sigilo foi derrubado a pedido do Banco Central, mas inquérito segue fechado
Dias Toffoli (Foto: Rosinei Coutinho/STF)
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu retirar o sigilo de depoimentos prestados à Polícia Federal por personagens centrais da investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). A medida alcança os relatos do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Master, de Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e de Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central (BC).
Segundo Toffoli, a liberação se restringe exclusivamente aos depoimentos, enquanto o inquérito sobre o caso Master permanece sob segredo de Justiça até que a Procuradoria-Geral da República se manifeste. A decisão, segundo a Folha de São Paulo, atendeu a um pedido do Banco Central.
⊛ Decisão do STF atende pedido do Banco Central
Os depoimentos foram colhidos no fim de dezembro pela delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo, antes da acareação entre os empresários, determinada pelo próprio ministro no âmbito da investigação. O objetivo é esclarecer operações financeiras e negociações que envolveram o Banco Master e o BRB.
Toffoli ressaltou, em sua decisão, que a retirada do sigilo não implica a abertura integral do inquérito, limitando-se às declarações já prestadas pelos investigados e autoridades ouvidas pela Polícia Federal.
⊛ Alerta do Banco Central sobre risco bilionário
Durante seu depoimento, Ailton de Aquino chamou a atenção para o impacto financeiro potencial das operações envolvendo o Banco Master. Segundo o diretor de Fiscalização do Banco Central, a reserva de recursos que o BRB teria de constituir para cobrir eventuais perdas poderia se aproximar de R$ 5 bilhões.
A avaliação do diretor do BC foi apresentada no contexto da análise dos riscos decorrentes da relação entre as duas instituições financeiras, tema central da investigação conduzida pela Polícia Federal.
⊛ Relato de Vorcaro sobre venda do Master ao BRB
Daniel Vorcaro afirmou à Polícia Federal que manteve mais de uma conversa com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, sobre a venda do Banco Master ao BRB. No depoimento, o banqueiro também admitiu que a instituição enfrentava problemas de caixa.
Segundo Vorcaro, o modelo de negócios do Banco Master tinha como base o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), mecanismo mantido com recursos do próprio sistema financeiro para proteger depositantes em caso de quebra de instituições.
⊛ Explicação do ex-presidente do BRB à Polícia Federal
Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, declarou aos investigadores que a operação ocorria durante um processo de substituição de ativos do Banco Master. Ele afirmou que precisava ganhar tempo para conduzir essa transição, em seu papel de “zelar pelo BRB”. A declaração foi dada em resposta a um questionamento da PF sobre uma anotação encontrada na agenda da ex-diretora de Controle e Riscos do BRB, Luana Andrade Ribeiro. Segundo a PF, a anotação indicava que Costa teria determinado a compra de carteiras para evitar a quebra do Banco Master.
Fonte: Brasil 247 com informações da Folha de S. Paulo
Apurações da operação Compliance Zero apontam referências a autoridades e devem abrir nova frente no STF
PF encontra envolvimento de políticos na investigação do Banco Master (Foto: Divulgação )
As investigações conduzidas pela Polícia Federal sobre o Banco Master avançaram e chegaram a elementos que indicam a possível existência de vínculos entre o esquema sob apuração e políticos com foro por prerrogativa de função. Diante disso, eventuais desdobramentos envolvendo essas autoridades deverão tramitar no Supremo Tribunal Federal, enquanto parte do inquérito pode seguir na primeira instância, informa a Folha de São Paulo.
Segundo investigadores, provas reunidas na primeira fase da operação Compliance Zero, que teve como alvo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, incluem referências a lideranças partidárias e autoridades de alto escalão. De acordo com esses relatos, houve “vários achados” com menções a figuras do meio político, identificados após a quebra de sigilos, apreensão de documentos e acesso ao telefone celular de Vorcaro durante sua prisão.
Na avaliação da Polícia Federal, essas referências não estariam diretamente ligadas ao núcleo central do inquérito que apura a fabricação de carteiras fraudulentas de crédito consignado pelo Banco Master e a tentativa de venda da instituição ao BRB (Banco de Brasília). Esse conjunto de fraudes fundamentou a decisão da Justiça Federal do Distrito Federal que autorizou a deflagração da primeira fase da operação, em 18 de novembro do ano passado, data em que o Master também foi liquidado.
Daniel Vorcaro tornou-se uma figura conhecida em Brasília por articular uma extensa rede de relações políticas e promover encontros frequentes em uma mansão na capital federal. Desde que o ex-banqueiro passou a ser investigado, essas conexões têm provocado desconforto entre autoridades e gerado receio em setores da classe política quanto à exposição de vínculos pessoais e financeiros mantidos com ele.
Investigadores avaliam que o alcance dessas relações é amplo e, nos bastidores, chegou a ser comparado ao potencial de impacto da operação Lava Jato, que atingiu diversos partidos e desencadeou tentativas de conter o avanço das apurações. Agora, a PF pretende aprofundar a análise dos indícios para verificar se houve participação direta de autoridades no esquema atribuído a Vorcaro.
Esses novos elementos se somam às informações coletadas na segunda fase da Compliance Zero, deflagrada em janeiro, que investigou o uso de fundos de investimento administrados pela gestora Reag para o desvio de recursos captados pelo Master por meio da venda de CDBs (Certificados de Depósito Bancário). Essa etapa da operação já ocorreu sob a supervisão do Supremo Tribunal Federal, por determinação do ministro Dias Toffoli, após a defesa de Vorcaro alegar a existência de referência ao deputado João Bacelar (PL-BA), que possui foro especial.
Embora o nome de Bacelar tenha sido citado, investigadores ressaltam que ele não é o foco das apurações neste momento. O material reunido menciona outros políticos, incluindo parlamentares do Congresso Nacional, cujas situações ainda estão sob análise.
Em depoimento prestado à Polícia Federal no fim de dezembro, Daniel Vorcaro buscou minimizar o peso de suas relações com autoridades. “Se eu tenho tantas relações políticas, como estão dizendo, e se eu tivesse pedido a ajuda desses políticos, eu não estaria com a operação do BRB negada, eu não estaria aqui de tornozeleira, eu não teria sido preso e estava com a minha família sofrendo o que a gente está sofrendo”, afirmou.
De acordo com investigadores, existe a possibilidade de desmembramento do caso. Mesmo que o inquérito sobre o negócio entre o BRB e o Master seja remetido à Justiça de primeiro grau, as apurações que envolvem políticos com foro especial permaneceriam sob a supervisão do Supremo Tribunal Federal.
Nas últimas semanas, ministros do STF iniciaram discussões internas para transferir parte do processo à primeira instância, numa tentativa de reduzir a pressão sobre a Corte. O movimento ganhou força após a divulgação de informações sobre conexões de integrantes do tribunal com negócios ligados ao Banco Master, sendo visto por interlocutores como uma saída institucional para o ministro Dias Toffoli, relator do caso, que tem sido alvo de questionamentos pelo elevado grau de sigilo mantido sobre o inquérito.
O debate se intensificou depois de vir a público a relação comercial de dois irmãos de Toffoli com um fundo controlado pelo cunhado de Vorcaro, no resort Tayayá, no Paraná. Diante do desgaste e da pressão da opinião pública, o presidente do Supremo, ministro Edson Fachin, chegou a declarar ao portal G1 que havia “uma tendência, pelo que se verifica até agora”, de que o caso deixasse o tribunal.
A identificação de indícios envolvendo políticos, no entanto, deve levar a uma reconfiguração da estratégia. A perspectiva atual é que uma parte das investigações siga para a instância inferior, enquanto outra permaneça no STF, abrindo uma nova frente de apuração relacionada às autoridades citadas.
A investigação que pode ser enviada ao primeiro grau, focada na fabricação de carteiras fraudulentas pelo Banco Master, encontra-se em estágio avançado e, segundo agentes envolvidos, deve ser concluída em breve. A Polícia Federal prepara um relatório final no qual pretende detalhar os indícios de crimes atribuídos aos principais suspeitos.
Entre pessoas próximas ao caso, persiste a preocupação de que as investigações envolvendo políticos não avancem no Supremo Tribunal Federal em razão de pressões sobre a Corte, o que mantém o tema no centro do debate institucional e público.
O governador Carlos Massa Ratinho Junior anuncia nesta sexta-feira (30) uma série de investimentos para Apucarana, no Vale do Ivaí. São recursos para saúde, saneamento básico, educação e infraestrutura urbana. O evento também marca as comemorações de 82 anos da cidade.
Os recursos liberados pela Secretaria da Saúde somam R$ 17 milhões. Serão construídas cinco novas UBS e reformadas outras quatro, além de um Pronto Atendimento Municipal. A cidade também vai receber ambulâncias, ônibus e van para transporte de pacientes.
Na área de infraestrutura urbana, a cidade será contemplada com R$ 17 milhões para recape asfáltico e mais R$ 15 milhões do Asfalto Novo, Vida Nova.
Em relação ao saneamento, o principal anúncio da Sanepar para a cidade é a obra de R$ 650 milhões do Sistema Integrado da Região de Londrina, que envolve Apucarana, Arapongas e Rolândia. A obra deve começar neste ano. A primeira etapa vai integrar e ampliar o abastecimento principalmente de Apucarana com a construção de uma unidade de captação do Rio Taquaras e construção de uma Estação de Tratamento de Água. O projeto terá duas frentes de captação, que juntas somam uma produção de 1.200 litros por segundo.
Além disso há outras obras em andamento na cidade, como melhorias da ETE Biguaçu e ETE Barra Nova, implantação de elevatória e 32 km de tubulações no Jd. Interlagos, e implementação de nova célula do Aterro Sanitário.
E na educação será assinado um protocolo de intenções para uma cooperação institucional entre a Secretaria de Estado da Educação e a Secretaria de Inovação e Inteligência Artificial para a criação e desenvolvimento de um Espaço de Inovação no Centro Estadual de Educação Profissional Manoel Ribas, em Apucarana. A iniciativa tem como foco a Agricultura 4.0 e as tecnologias emergentes aplicadas ao agronegócio.
Serviço:
Data: 30 de janeiro, sexta-feira
Horário: 10h30
Local: Prefeitura Municipal de Apucarana - R. Prof. Erasto Gaertner, 25 - Centro, Apucarana - PR
Guilherme Boulos em entrevista ao Instituto Barão de Itararé
O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, participou de uma entrevista coletiva com canais de mídia independente nesta quarta-feira (28). O evento foi promovido pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé e contou com a participação do DCM e de outros veículos.
Eleições 2026: Boulos será candidato?
Meu plano para este ano é ajudar a reeleger o presidente Lula. Essa é a tarefa de todo o campo de esquerda, de todo o campo progressista no Brasil. Obviamente não é a única tarefa, pois também precisamos fazer uma bancada maior do que temos hoje no Congresso Nacional para ganhar e levar, porque a gente ganhar com um projeto e esse projeto ficar sendo continuamente sabotado, inclusive pelo sequestro orçamentário por meio das emendas, não dá. É um problema real. Temos que ter uma atenção muito forte para a eleição parlamentar.
Agora, existe, no meu caso, uma particularidade. Eu estou pelo projeto e pelo lugar que seja o melhor para ajudar o presidente Lula. É nesse lugar que estarei. De todos os ministros, eu sou o mais recente e cheguei com a missão de botar o governo na rua e trazer pautas importantes, como a dignidade para os trabalhadores de aplicativo e o fim da escala 6×1. Esse conjunto de questões que o presidente pediu que eu fizesse, para que seja executado com começo, meio e fim, faria ser muito difícil eu já ter que sair em março. Meu compromisso se dá para a construção de palanques competitivos, especialmente em São Paulo, que é de onde sou, de onde me fiz o deputado federal mais votado e que representei nas últimas duas eleições, indo ao segundo turno na capital. Mas acho que posso contribuir mais estando aqui no governo, fazendo esse processo de qualificar e melhorar a relação do governo com nossa base social e atuando junto à coordenação de campanha do presidente Lula.”
Emendas Impositivas x Orçamento Participativo
Sem papas na língua, sou inteiramente a favor de que o STF julgue inconstitucionais as emendas impositivas. A emenda impositiva é o que dá a condição do sequestro do orçamento. O orçamento secreto é consequência delas. Nos governos Lula 1 e 2, o orçamento não era impositivo. O máximo de emenda parlamentar individual, sem ser impositiva, era de R$ 4 milhões. Hoje, as emendas estão chegando a R$ 40 milhões só as individuais, sem falar nas emendas de bancada e de comissão, e são impositivas. Isso chega a R$ 61 bilhões destinados a emendas. Como fazer uma política pública estruturante em que o governo possa planejar e definir prioridades, se uma parcela tão grande do orçamento está sendo destinada no varejo, no picado, seguindo não o planejamento de política pública, mas uma lógica que, ao fim do dia, é eleitoral? Isso é inconstitucional porque toma uma competência que é do Executivo e dá para o Legislativo.
Sobre o Orçamento Participativo, estamos iniciando aqui na Secretaria-Geral da Presidência uma experiência muito pioneira chamada Orçamento do Povo, que é justamente a gente construir uma lógica, inclusive pedagógica, de apropriação do orçamento pela população. Ainda estamos construindo internamente, junto do Ministério do Planejamento e com a companheira Gleisi, da Secretaria de Relações Institucionais. Estamos fazendo reuniões de aprimoramento do projeto e acredito que, até o final do mês que vem, estaremos prontos para lançar a ideia para funcionar já neste ano.
Como trazer os jovens para a campanha de Lula?
Esse é um tema que vamos discutir no momento da campanha, mas que tem a ver não só com a campanha do Lula de agora, mas com uma disputa de futuro. Como a extrema-direita passou a capturar uma parte do sentimento e da consciência da juventude brasileira? Foi através das redes sociais, foi com guerrilha digital. Se você olhar que, nas eleições de São Paulo, com métodos muito abjetos, o Pablo Marçal conseguiu um voto de juventude muito significativo, é uma expressão disso. A extrema-direita conseguiu manejar o algoritmo e construir um discurso mais sedutor nas redes.
Temos instrumentos que não devem ser de governo. O Bolsonaro fez isso com o gabinete do ódio partindo aqui do Planalto. Nós não podemos repetir isso. O que temos que fazer é travar uma disputa que passa pela organização de redes, pelos ecossistemas de esquerda nas redes sociais e pelos canais progressistas. E isso passa muito pelo elemento antissistema. A extrema-direita vendeu um conteúdo completamente sistêmico com uma estética antissistema. Uma estética de performar revolta, como o Pablo Marçal, que não tem nada de novo, é um defensor dos bilionários, com ideias mais atrasadas que a minha avó, neoliberal, ultraindividualista e meritocrático. E, até onde me consta, no sistema capitalista em que a gente vive, quem é o sistema são os donos do capital. Quando a extrema-direita foi contra milionários? Pelo contrário, eles atacam trabalhadores e protegem os super-ricos. Mesmo assim, eles conseguiram vender uma estética antissistema pelo manejo da rede. Um museu de novidades que é uma velharia do ponto de vista do conceito. Temos que mostrar quem de fato é contra esse sistema.
Lula é muito mais antissistema do que bolsonaro
Pode parecer chavão o que vou dizer agora, mas entre Lula e Bolsonaro não há a menor dúvida de que Lula é mais antissistema do que Bolsonaro. As pessoas olham que Lula já foi presidente três vezes e está na política há 40 anos e, por não ser uma novidade política, seria alguém ‘adaptado à ordem’. Mas, pera lá, foi Lula que está zerando o imposto de renda do povo e está taxando bilionários, bets e bancos. Isso é o terror do sistema, das grandes corporações, banqueiros e milionários. Se comunicarmos isso em modelo e formato de rede social, somos capazes de arrastar muito bem a juventude neste ano e para a continuidade do nosso projeto.
Sair da defensiva histórica
Nos últimos oito meses, saímos do corner. A verdade é essa. Passamos os primeiros dois anos do governo Lula no canto do ringue, na defensiva, tendo o governo, mas com a extrema-direita e o centrão pautando a vida pública do país. De oito meses para cá, a virada importante veio e teve o presidente como protagonista. Isso permitiu a gente respirar e tomar as ofensivas, como no caso do IOF. Depois veio o tarifaço e a Lei Magnitsky. Se Lula fosse seguir conselhos do Tarcísio, teria dado uma vitória a Trump. Aliás, tenho me perguntado se Tarcísio perdeu o bonezinho do MAGA ou tomou vergonha na cara, pois nunca mais vi ele com aquele boné.
Lula fez o enfrentamento soberano, se colocou com altivez, dignidade e ganhou uma batalha contra a liderança do país mais poderoso do planeta. Depois voltamos para a rua com força em temas como a PEC da blindagem e da anistia. O diagnóstico é que, em 2025, saímos da defensiva, mas ainda não saímos da defensiva histórica, que aí vem o tema da disputa territorial e da guerra cultural. Nessas disputas, ainda não conseguimos alinhar inteiramente nossas tropas. Mas, em termos de defensiva conjuntural, nós invertemos. É a direita brigando entre si e Bolsonaro na Papuda, enquanto Lula segue bem avaliado, ao mesmo passo que aqueles que já queriam escrever o epitáfio político dele e já distribuir os ministérios de um eventual governo de direita em 2027 agora estão brigando para garantir espaço em palanque eleitoral ao lado de Lula.
Como combater Tarcísio em São Paulo?
Eu não tenho como entrar em debate de nomes, pois seria deselegante da minha parte. Os partidos do nosso campo e o presidente Lula estão empenhados em pilotar isso e levar uma chapa forte. Mas, parafraseando Mao Tsé-Tung, Tarcísio é um ‘tigre de papel’. O Tarcísio tem aprovação inercial da direita em São Paulo, que sempre tem uma aprovação inercial por conta de o interior do estado ter um perfil mais conservador e garantirá isso mesmo que o governador não faça nada. Mas ele tem muito telhado de vidro.
Cito duas questões. O tema da Sabesp. O cara comandou a privatização da maior empresa de saneamento da América Latina, que era lucrativa, bem avaliada e que prestava excelente serviço para o povo de São Paulo. A promessa dele reiterada era de que a conta de água não aumentaria enquanto o serviço iria melhorar. O que aconteceu foi que, em um ano, a conta aumentou e São Paulo está sofrendo pré-racionamento de água.
O outro tema é o da segurança pública, que a direita sempre joga como se fosse um problema para a esquerda discutir. Como anda o tema da segurança pública em São Paulo? Uma explosão de feminicídios, a retórica de uma polícia mais forte. Em termos de resultados reais, sob a gestão de Derrite, é uma mediocridade e muitos retrocessos. Esse calcanhar de Aquiles deverá ser tratado em campanha eleitoral.
O caso do Banco Master
O caso do Banco Master, me relembra a fatídica reunião que foi divulgada do Bolsonaro querendo trocar o comando da Polícia Federal por causa do caso da rachadinha do Flávio. Imagine se agora estivéssemos sob o governo Bolsonaro. Não teríamos investigação no caso do INSS nem do Banco Master. O presidente Lula dá autonomia para a Polícia Federal investigar e coloca a CGU com transparência, doa a quem doer. E é assim que tem que ser. Pau que bate em Chico bate em Francisco.
Agora, acho muito curioso, nestes últimos dias, que alguns jornalistas da grande mídia estão fazendo ilações, alegando que o Vorcaro se reuniu com Lula, como se fosse de agora. Isso foi muito antes de qualquer suspeita de fraude, assim como ele se reuniu com pessoas do Grupo Globo, da Veja, da Folha de S.Paulo e de vários outros órgãos, com ministros e muitos outros, como é comum que grandes empresários e banqueiros também se reúnam. Alguém é mãe Dináh para saber que o cara está envolvido com isso ou aquilo?
O que tem de fato é que o Cláudio Castro tem o esquema do Rio Previdência, que o Ibaneis Rocha tem o negócio do BRB. O que se diz do Ciro Nogueira e de outras figuras do centrão bolsonarizado vai para além de uma simples reunião. Deixa a Polícia Federal investigar para vermos como ficará isso.
Dias Toffoli deve se afastar do caso Master?
Não tenho como pré-julgar uma atitude dos ministros do STF que estão acompanhando o caso. Agora, é lógico que existem mecanismos contra conflito de interesse e isso tem que ser efetivado. Não faz sentido um ministro julgar um caso ao mesmo tempo em que seja direta ou indiretamente interessado nele. É assim no Executivo e no Legislativo e tem que ser assim no Judiciário. Não podemos naturalizar conflitos de interesse.
O presidente Lula realizou nesta quinta-feira (29), em Brasília, exames pré-operatórios para uma cirurgia de catarata no olho esquerdo, marcada para sexta-feira (30). Segundo apuração da TV Globo, o procedimento será feito à noite, é considerado simples e de rápida recuperação. Em 2020, Lula já havia sido operado do olho direito.
O Palácio do Planalto informou que, ao longo desta quinta, o presidente cumprirá compromissos oficiais na Residência Oficial da Granja do Torto, onde costuma permanecer nos fins de semana. A agenda fora do Palácio ocorre após o retorno de Lula de uma viagem ao Panamá, concluída na quarta-feira (28).
No país da América Central, o presidente participou de um fórum econômico e de reuniões bilaterais. Em seus discursos, criticou ações militares na América Latina e no Caribe, a paralisia de organismos internacionais diante dessas intervenções e defendeu a “neutralidade” do Canal do Panamá, tema sensível diante de pressões recentes dos Estados Unidos.
Advogada descreve sequelas na fala após ser atingida por raio durante ato bolsonarista em Brasília. Foto: Reprodução
A advogada Tanieli Telles, que atua na defesa de réus condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro no Supremo Tribunal Federal, afirmou ter sido atingida por uma descarga elétrica durante um ato bolsonarista realizado no domingo, em Brasília, organizado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
Segundo ela, o impacto provocou paralisia parcial no rosto e dificuldades cognitivas. Tanieli é defensora de Débora Santos, conhecida como “Débora do Batom”, responsável pela pichação da frase “perdeu Mané” na estátua “A Justiça”.
O relato foi concedido ao Estadão e publicado nas redes da advogada. “Eu senti uma dor muito forte no meu ombro direito e voei para longe. Achei que era um tiro”, disse. Nos dias seguintes, relatou formigamento nos braços e no rosto, fraqueza e sensação de língua queimada. “Eu estou com um certo atraso para falar. Normalmente estou ligada no 220 volts”, afirmou, dizendo que pretende procurar um neurologista.
Presidente Lula marcará presença no Galo da Madrugada. Foto: Divulgação
O presidente Lula confirmou que estará no Carnaval de Pernambuco em 2026 e deve acompanhar o desfile do Galo da Madrugada, no Recife. A informação foi confirmada pelo deputado federal Carlos Veras (PT-PE), presidente estadual do partido, que vem articulando a presença do chefe do Executivo na folia pernambucana.
A expectativa é de que ele marque presença no sábado de Zé Pereira, quando o bloco toma as ruas do Centro da capital. A programação detalhada ainda não foi divulgada oficialmente, mas a participação do presidente é tratada como praticamente certa pela organização do evento.
Para a direção do Galo da Madrugada, a presença do presidente tem peso simbólico. “Vai ser uma alegria ter o presidente no maior bloco do mundo”, afirmou Guilherme Menezes, diretor da agremiação que abre oficialmente o Carnaval de Pernambuco.
Carlos Veras também destacou a importância política e cultural da visita. “A presença de Lula vai engrandecer e animar ainda mais o maior carnaval do mundo”, declarou o parlamentar, reforçando o caráter popular da festa.
Nas redes sociais, Veras celebrou a confirmação e prometeu divulgar mais detalhes. “O presidente Lula confirma presença no Carnaval de Pernambuco. A festa vai ficar ainda mais animada com a participação do folião mais querido do Brasil”, escreveu.
A ida de Lula ao Galo da Madrugada vinha sendo articulada pela gestão municipal. Durante a apresentação oficial da programação do Carnaval 2026, o prefeito do Recife, João Campos (PSB), revelou que fez pessoalmente o convite ao presidente.
“Eu cheguei a falar com o presidente sobre a importância de ele tentar vir no Carnaval. Eu até disse ‘presidente, a subida do Galo é um negócio interessante’”, relatou João Campos, ao explicar a dinâmica atual do desfile.
O Galo da Madrugada é reconhecido pelo Guinness Book como o maior bloco carnavalesco do mundo e terá sua alegoria posicionada na Ponte Duarte Coelho, no Centro do Recife, na quarta-feira que antecede o Carnaval, reforçando o caráter simbólico da festa que Lula deve acompanhar de perto.
