"Tarcísio passou dos limites, e isso tem consequências", dizem ministros do STF após ataques do governador a Moraes

Tarcísio parte para o ‘tudo ou nada em busca da bênção do Bolsonaro para concorrer à Presidência’, afirmam os magistrados

      Tarcísio de Freitas (Foto: Reprodução Youtube)

Os ataques feitos pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ao ministro Alexandre de Moraes durante o ato de 7 de Setembro na Avenida Paulista foram interpretados como um marco negativo na relação entre ele e o Supremo Tribunal Federal (STF), relata Bela Megale, do jornal O Globo.

Pelo menos três ministros da Suprema Corte consideraram que Tarcísio ultrapassou "limites institucionais" ao classificar Moraes como “ditador” e “tirano” em seu discurso. Um dos magistrados avaliou: “Ele foi para o tudo ou nada. Um ataque tão virulento dirigido ao ministro Alexandre de Moraes atinge todo o tribunal. Tarcísio passou dos limites institucionais, e isso tem consequências. Certamente, o diálogo dele fica prejudicado com uma boa parcela dos ministros”.

◆ Movimentos políticos e cálculo eleitoral

Dentro do STF, a leitura é de que o governador radicalizou seu discurso como parte de uma estratégia política. Segundo outro integrante da Corte, a postura de Tarcísio visa agradar a Jair Bolsonaro (PL) e consolidar-se como o nome da direita na disputa presidencial de 2026. “Obviamente, o discurso do Tarcísio não é um sinal de quem queira construir diálogo com o Judiciário. O que eu vejo é ele radicalizando em busca da bênção do Bolsonaro para concorrer à Presidência”, afirmou.

◆ A reação do STF

Após as declarações de Tarcísio, o decano do Supremo, ministro Gilmar Mendes, reagiu publicamente pelas redes sociais. Ele rechaçou a acusação de “ditadura da toga” e defendeu a atuação da Corte: “Não há no Brasil ditadura da toga, tampouco ministros agindo como tiranos. O STF tem cumprido seu papel de guardião da Constituição e do Estado de Direito, impedindo retrocessos e preservando as garantias fundamentais”.

Mendes destacou ainda que as ameaças à democracia não vieram do Judiciário, mas de episódios recentes da política nacional. Ele citou a negligência na condução da pandemia, a mobilização em frente a quartéis pedindo intervenção militar e a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023. “Se quisermos falar sobre os perigos do autoritarismo, basta recordar o passado recente de nosso país: milhares de mortos em uma pandemia, vacinas deliberadamente negligenciadas por autoridades, ameaças ao sistema eleitoral e à separação de Poderes, acampamentos diante de quartéis pedindo intervenção militar, tentativa de golpe de Estado com violência e destruição do patrimônio público, além de planos de assassinato contra autoridades da República”, reforçou o ministro.

◆ Isolamento político no horizonte

A avaliação predominante entre os ministros do STF é de que, ao adotar uma postura de confronto direto com Alexandre de Moraes e, por extensão, com a Corte, Tarcísio de Freitas pode enfrentar dificuldades para manter interlocução institucional com o Supremo. O gesto, visto como um movimento de cálculo eleitoral, amplia sua identificação com a base bolsonarista, mas tende a restringir canais de diálogo em Brasília em um momento crucial de articulações para 2026.

Fonte: Brasil 247 com informações do jornal O Globo